日韓爭霸戰！Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500（下篇）
-
我是阿奇, 我的Facebook: http://www.facebook.com/kitleong
-
ya~頭香!!
感覺上望遠端的確是zs3比較好~
錄影效能也很優!!
我自己本身對色彩飽和比較敏感
喜歡wb500拍出來的色彩飽和度
感覺隨便拍好像都很好看
and....
大大的花拍的真好~
這些花是去哪裡拍的阿??光之視野 -
奇兄，感謝你的經典評測。我在三星官網上稍微看了一下，WB 550和500在硬體上些微的差異似乎並不會令WB550在成像品質上做出太大的進步，您的看法為何呢？
-
純。好說：謝謝, 本篇花景大部分在台大安坑實驗農場取景的, 還有一些是在中正紀念堂.ya~頭香!!感覺上望遠端的確是zs3比較好~錄影效能也很優!!我自己本身對色彩... 恕刪
wb-500在色彩飽和度及色調上也的確是蠻討喜的, 至於喜歡那種調性筆者就沒太大的意見了...我是阿奇, 我的Facebook: http://www.facebook.com/kitleong -
Ed說：奇兄，感謝你的經典評測。我在三星官網上稍微看了一下，WB 550和500在硬體上... 恕刪
Thanks,
550和500的差異看起來不會差異太大, 不過實際表現還是要等真的出來才知道, 如果韌體更成熟說不定有更好的表現.
不過WB-500的表現真的不錯.
我是阿奇, 我的Facebook: http://www.facebook.com/kitleong -
沒想到下篇這麼快就生出來了
從比較圖看的出來奇兄真的是很用心的在PK這2台相機的優缺點提供給大家知道
真的是難得一件的優質評測文章
不過有個小小的不情之請
不知道能不能加賽一場人像PK的部分呢
畢竟人像攝影也是DC很重要的一個環節呀 -
莱卡镜头可不是盖的...哈哈..真的要给Panasonic鼓掌了...一直以来都不断进步,也一直为消费者提供更好的选择...感动~....
-
Lomeoh說：沒想到下篇這麼快就生出來了從比較圖看的出來奇兄真的是很用心的在PK這2台相機的優... 恕刪
Thanks,
但人像嘛... 因為測試期間筆者的專屬model沒空, 所以變成無人像照... 而機器也很早就還給Samsung了...
所以這點只好很抱歉了, 不過可以從色卡那邊略知一二, 色卡中第二列, 第三及第四個就是代表膚色, 可以看手動白平衡的兩張比較, WB-500的比較柔一點, 可能會較討喜一點.
我是阿奇, 我的Facebook: http://www.facebook.com/kitleong -
各有消長......
功能上WB-500略勝
畫質上ZS3略勝
不過WB-500中央話直跟邊緣也差太多了= =
顏色就是真實派跟加料派.....OKURT -
好殘酷的對決阿...
功能畫質一覽無遺
雖然看起來WB500小輸一點可是我覺得samsung進步真的相當快
看來他下一台應該又會是個令人震撼的作品
Round 6: 長時間曝光成像的比較
在拍攝夜景的項目上，WB-500 在手動模式時最長可曝光 16 秒，而 ZS3 在夜景模式時最長可曝光 8 秒，而使用星空模式時最長可達 60 秒。但是，缺乏手動曝光功能的 ZS3 在操控性上就不如有手動模式的 WB-500。實際成像的表現其實兩者的表現不相上下，雜訊及銳利度的表現相近，不過 ZS3 會略略銳利一點，不過邊緣由於鏡頭特性，所以可見 WB500 明顯來得模糊一點，可惜是兩者皆沒有星茫效果。
長時間曝光的結論：ZS3的表現略略好一點，但WB-500有手動曝光功能較有利拍攝。
Round 7: 色彩傾向、白平衡測試
這個項目的測試上，筆者近日購入標準色卡：QPCard 201（http://www.qpcard.se/），ColorChecker 有點太貴了，請容筆者過陣子再買吧。以下先列出正常 QP201 的顏色、ZS3及WB500的自動白平衡、手動白平衡的實拍圖，然後再用 Imatest 作色彩傾向分析手動白平衡的結果，不然光這樣很很難看出到底是差在那。
測試燈源：螢光燈＋簡單攝影棚，皆先拍攝一張以 Imatest 作曝光校正後再拍以下測試圖。ZS3 及 WB500 皆是使用自動的拍攝模式及預設色彩。
↑ 標準的QPCard 201 (從原廠網站下載的原圖)
▲ Panasonic Lumix ZS3飽和度頗高，達115.3%，其中以藍、天藍、緣、橙色等飽和度較高。
▲沒想到 Samsung WB500 的飽和度更高，達 122.1%，
同時偏移的調性和 ZS3 不太一樣，其中紫、紫紅色的偏移較 ZS3 多，藍天的調性也不一樣，
待會荷花的實拍時可以看可此現象十分明顯。
色彩傾向、白平衡的結論：似乎在螢光燈源的情況下，WB500 的白平衡會較為準確，其餘環境則兩者不會相差太多。至於色彩的表現兩者皆屬飽和調性，端看大家喜歡那台的調性吧。
Round 8: 抗耀光的比較
在面對大太陽的情況下，WB-500 的耀光比 ZS3 稍為明顯一些，不過程度也還可接受。
抗耀光的結論：ZS3 較 WB-500 略好一點。
Round 9:其餘實拍比較
接下來是一些戶外實拍的部分，相機的設定基本上都使用自動的拍攝模式及預設色彩，為了方便閱讀，如果是測試廣角端、望遠端類別的實拍照片時，ZS3 儘量也只貼出約 10X 的圖，方便作一個較各觀的比較。
首先我想說一下的是 WB-500 在望遠端邊角失光的問題，筆者之前為 DCView 撰寫 WB500 的評測文章時已經有提過在 6 倍變焦後開始有較明顯的邊角失光，但似乎有些人仍是不相信。WB-500 的邊角失光說實在話不算太明顯，但是當你用望遠端拍攝一些顏色較單純的主題，如藍天白雲之類就可以察覺，當時筆者只有提供一組的測試照似乎是不夠，所以本篇會有更多廣角、望遠端的測試比較照供大家參考。
先來看點廣角端與望遠端兩者的比較，首先，24mm 和 25mm 其實在實拍時沒有太明顯的分別，只有略略廣一點點。另外，整體色調上，WB-500 較飽和、偏桃紅一點點。在畫質表現上，可以看出 WB-500 的中央畫質十分銳利，無論是廣角或者望遠端皆小勝 ZS3，但再來看一下邊緣畫質，廣角端的邊緣鬆散有點多，尤其是在複雜的樹木上顯得更為明顯，而望遠端除了有點鬆散外還帶一點色散。
一
組
角
端
中裁
100%
邊裁
100%
遠
端
中裁
100%
邊裁
100%
第二組的情況與第一組類似，所以筆者不多做描述，看照片就知道了。
二
組
角
端
中裁
100%
邊裁
100%
遠
端
中裁
100%
邊裁
100%
接下來換看以下的近拍端的比較，ZS3 是 3cm 近拍，而 WB-500 是 5cm，從實拍的結果可以看到 ZS3 的放大率較大，對拍攝細小的主體較有利。同時已經可以稍稍看見兩台相機對紫色呈現的不同，基本上 ZS3 的較接近原色。
拍
端
荷花實拍的比較，可以看到兩台對紫、紫紅色呈現的不同，WB-500 的口味太重了，ZS3 對此顏色的呈現上較接近原色。
接下來再看一些利用 10 倍變焦營造的景深的照片吧，10 倍後就算是小 DC 也能營造一些不錯的景深照片的，ZS3 和 WB-500 比較起來，ZS3 的景深略淺，景深效果更為柔和。同時，在拍攝這類不是很單純的畫面時，其實 Samsung WB-500 的邊角失光問題就不明顯，可以忽略。
實拍的結論：WB-500 的整體飽和度較好，可能會較為討喜，然而其中央與邊緣畫質落差大，同時望遠端的失光問題，筆者認為 ZS3 比較起來，顯得均衡、穩重一點。
Round 10: 錄影機能的比較
錄影規格上雖然兩者很類似，皆是 HD 畫質、可光變、立體聲收聲的錄影功能，然而 WB-500 在進行光變時，還會把鏡頭變焦的聲音一拼送給你（還不算太明顯），錄影畫質上，單獨看 WB-500 其實也還不錯，不過和 ZS3 一比，略遜一籌，銳利度、畫質沒有 ZS3 的好。
錄影機能的結論：ZS3 較 WB-500 略好一點。
結論：
這兩台其實都是很好的機器，尤其韓系的 Samsung WB-500 能有如此表現令人刮目相看，雖然似乎有不少項目是 ZS3 勝出，但相差的程度很多時候皆是略略好一點，可見 Samsung 的進步神速，也不禁令筆者期待更高階的 WB-550。以下將對各分項作一總結性描述：
更多實拍比較圖
筆者實在是拍了非常多的比較圖，但再描述下去大概會累死，整體來說 WB-500 較為討喜一點；所以剩下的圖大家有興趣再下載回去慢慢看一下，歡迎再討論。