Google 敗訴了，不過付費軟體服務還是沒有回來！
-
Marco說：僵了這麼久，其實 Google 和北市府都有道理，但身為 Android 玩家的我們卻是最大的受害者
受害最大的是玩家？應該是Android開發人員吧～
最諷刺的是，政府不斷在推動Opendata，希望眾家高手來使用Opendata開發App，藉此推動ICT產業發展。結果呢？另外一方面政府不讓Google販賣收費軟體，請問這叫眾家高手開發免費軟體然後喝西北風嗎？
Yahoo上面賣的軟體、趨勢 線上 賣的防毒軟體，要不要「符合消保法規範」？
-
實在這些事情上
不管是消費者或者業者都是雙輸的狀況
現在連公家機關也得不到好處
但回想一下
當初是誰主張要鑑賞期？
是消費者
結果希望有鑑賞期的消費者得到什麼？
付費程式被下架(還只有在台灣)
或許有些人覺得
"那還不是因為公家機關要求所以才讓google下架"
但在這民粹的時代
很多事都是因為民意而被推動
最後想想
推動的是消費者，輸的也是消費者
到底消費者要的是無理的嗎？
也不盡然
但有時候真的是不是要到那麼超過？那就真的要好好思考
我個人還是呼籲大家理性思考
才能創造雙贏的局面
(嘛....也只是我個人意見，大家參考看看就好)祝 玩機愉快 -
I'm薰說：七天講難聽一點遊戲不知道破玩幾次了GOOGLE標準都一樣台北你是覺得... 恕刪
同意
消費者的確很多都會鑽漏洞
破關以後就刪掉也是人之常情
何況是智慧型手機的遊戲七天內破關不會太難(EX:很生氣的鳥)
我是還滿迷單機RPG 且都買正版
不過我必須坦承 破關以後都是刪掉 甚至很多不會玩第二次
政府應該要聽聽消費者的心聲 更不要忽視GOOGLE的考量
法律有漏洞 可以想辦法解決或者增設條例 太強硬不是好事 -
15分鐘真的就蠻夠了阿真不知道政府在幹麻
苦的是消費者耶!!!
-
看到一些莫名奇妙的回應....
一個遊戲如果讓你在七天破N次,那還收費幹嘛?你要保護軟體開發者,怎麼不想想消費者的權益?一個程式要耐用到七天以上才值得讓人掏錢出來買吧?做不到?收費就低一點嘛!不然是做出來騙錢啊?
再說Googlo,如果因為他們放棄大陸市場,就覺得我們應該乖乖聽話,照他們的做,那他們和咱們強硬的台北市政府有什麼不同?用得著您替他說話嗎?
還有那些硬是要破解的,你不想付費支持軟體開發者,用不著這麼大聲的說出來,別人還要養家活口咧 -
什麼叫態度？
在學校時規定要穿制服，頭髮不能太長，
大家雖有怨言，但還是會遵守校規！！
在服役時遇到不合理的命令，你還是要服從！！
出社會後面對不友善的客戶，你還是會想辦法溝通，滿足客戶才能拿到訂單！！
面對困難，還是努力把事做好，這就是態度，
目前看來Google跟很多人都忘了什麼叫作態度！！！ -
以 Apple 借鏡, 目前的結果如何 ?
-
原 處分機關明知 Google Inc 於 l00年 6月 26 日已停止AndroidMarket臺 灣用戶使用下載付費應用程式之服務 ,AndroidMarket網 站相關服務條款違反消保法情形 已不存在 ,仍 以訴願人未盡改善義務 而課予裁罰 ,顯 未依消保法 第 33條 規定調 查訴願 人有何違法行 為及訴願 人與Google Inc分 屬 不 同法 人等情 ;又 原處分機 關屢 主張Apple與 Groupon已 修 改其服 務條 款 ,惟Apple與 ‵Google Inc 之交易模式與訴願人不同 ,原 處分機關刻意忽略此點 ,且未說明課處訴願人罰鍰 100萬 元之理由為何 ,且與其 自訂之 「臺北市政府處理違反消費者保護法及臺北市消費者保護 自治條例事件統一裁罰基準」第 2點 第 5項依違規玫數加 重處罰規定不符 ,顯 有裁量濫 用之違法 ,本件處分顯有瑕疵 ,爰 請求撤銷原處分 。
結論：台北市政府你好大的官威~* -
自己也都知道是過時的法規
不知道還在那邊凹什麼
早已斷交很久了...........