2008/02/12 <BR>測試門號:中華電信、遠傳電信、台灣大哥大 3.5G (威寶電信因3.5G服務未完全開通，「善意地」讓它缺席)<BR>測試時:設定皆相同<BR>測試手機:三隻Nokia N95作為測試平台<BR>測試地點:主要以台南高雄屏東各旅遊觀光景點為主 , 外加台北 CNET編輯部<BR>測速網頁:Hinet測速頁面來取得數據<BR><BR>從資料可以看出<BR>1.中華的3G與3.5G涵蓋範圍真的比另兩家多很多, 測試點只有屏東車城的四重溪和高雄六龜不老溫泉僅2G涵蓋<BR>2.遠傳的3G涵蓋實在是很怪,高雄夢時代.墾丁各景點都沒有,而CNET測試的地方都完全沒有遠傳3.5G<BR>3.台哥大3G和3.5G則是比遠傳好一些<BR>4.總平均下來中華759k > 台哥大295k > 遠傳138k (中華的速度將近遠傳的5.5倍)<BR>5. 3G訊號可得比 : 中華90% > 台灣65% > 遠傳40%<BR><BR>看來要辦3G/3.5G上網 首選中華 > 台灣 > 遠傳<BR><BR>http://taiwan.cnet.com/digilife/0,2000089053,20127548,00.htm
測試門號:中華電信、遠傳電信、台灣大哥大 3.5G (威寶電信因3.5G服務未完全開通，「善意地」讓它缺席)
測試時:設定皆相同
測試手機:三隻Nokia N95作為測試平台
測試地點:主要以台南高雄屏東各旅遊觀光景點為主 , 外加台北 CNET編輯部
測速網頁:Hinet測速頁面來取得數據
從資料可以看出
1.中華的3G與3.5G涵蓋範圍真的比另兩家多很多, 測試點只有屏東車城的四重溪和高雄六龜不老溫泉僅2G涵蓋
2.遠傳的3G涵蓋實在是很怪,高雄夢時代.墾丁各景點都沒有,而CNET測試的地方都完全沒有遠傳3.5G
3.台哥大3G和3.5G則是比遠傳好一些
4.總平均下來中華759k > 台哥大295k > 遠傳138k (中華的速度將近遠傳的5.5倍)
5. 3G訊號可得比 : 中華90% > 台灣65% > 遠傳40%
看來要辦3G/3.5G上網 首選中華 > 台灣 > 遠傳
http://taiwan.cnet.com/digilife/0,2000089053,20127548,00.htm