<a href="https://mashdigi.com/apple-hits-back-at-the-u-s-department-of-justices-antitrust-allegations-arguing-that-the-lawsuit-will-harm-user-experience-and-innovation/" title="https://mashdigi.com/apple-hits-back-at-the-u-s-department-of-justices-antitrust-allegations-arguing-that-the-lawsuit-will-harm-user-experience-and-innovation/" ><span style="color:#808080;">【此文章來自：Mashdigi】</span></a><br /> <br /> 美國司法部從去年 3 月向蘋果<a href="https://mashdigi.com/the-u-s-department-of-justice-may-be-preparing-to-file-a-market-monopoly-lawsuit-against-apple/" title="https://mashdigi.com/the-u-s-department-of-justice-may-be-preparing-to-file-a-market-monopoly-lawsuit-against-apple/" >提起反壟斷訴訟</a>，指控其在 手機市場中利用 iOS 生態系統與 App Store 支配地位，壓制競爭且傷害消費者權益。而在經過數月準備後，蘋果稍早正式對該訴訟提出抗辯，強調政府的指控不僅誤導，甚至可能破壞用戶熟悉的使用體驗，並且對科技創新造成長遠傷害。<br /> <br /> <img src="https://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2025-07/31/5816853/eprice_1_766da4bea1695da42dc40a7e2bd6a525.jpg" title="蘋果回擊美國司法部反壟斷指控，認為訴訟將損害用戶體驗與創新發展" alt="蘋果回擊美國司法部反壟斷指控，認為訴訟將損害用戶體驗與創新發展" border="0" / /><br /> <br /> <!-- for ePriceTW --> <ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-9386838430591421" data-ad-slot="7238007871" style="display:inline-block;width:728px;height:90px"> </ins> <script> (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); </script><br /> <br /> 蘋果在抗辯中表明，這場訴訟並非代表廣大 iPhone 用戶，或是受益於 iOS 平台的開發者發聲，而是幾家大型科技公司意圖「搭便車」，免費享受蘋果多年投入資源所打造的技術與創新成果。蘋果認為司法部此舉企圖以反壟斷之名行「重新設計市場結構」之實，要求法院重新定義一個廣受用戶喜愛且在全球暢銷的消費性產品。<br /> <br /> 蘋果指出，若美國司法部的主張成立，將迫使其做出一連串根本性改變，不僅可能削弱 iPhone 在安全性、隱私與易用性上的優勢，也會打擊蘋果維持高品質使用體驗的能力。<br /> <br /> 在法律層面，蘋果針對美國司法部的各項指控逐一提出反駁，而接下來預期將進入冗長的「證據開示」階段，蘋果必須證明美國司法部相關指控不符合事實。若未能在此階段達成和解，案件將進一步進入「簡易判決」階段，接著可能展開正式審判，最終甚至上訴至聯邦最高法院，預期將會成為歷時數年的法律拉鋸戰。<br /> <br /> 而蘋果也在抗辯文件指出，iOS 與 App Store 的政策正在快速演變中，不少爭議點在司法訴訟結果出爐前恐已失去原本意義。<br /> <br /> 以蘋果與 Epic Games 的官司為例，美國法院最終要求 蘋果允許開發者在 App 內提供外部支付連結。蘋果雖然對此裁決表示不滿，但也依照規定進行調整，開放開發者提供導向網頁版的購買選項。此外，因應歐盟數位市場法案規定，蘋果也針對歐洲市場調整 App 分發模式、允許第三方 App Store 進駐 iOS 生態系統，並且開放更多支付與瀏覽器引擎選擇權。<br /> <br /> 這些變化都可能削弱美國司法部目前提出的壟斷指控基礎，蘋果甚至暗示，現行市場的競爭格局正在自然演變，不應透過法律強行干預創新機制。<br /> <br /> 蘋果與先前主張一樣，強調自身並未壟斷市場，而是透過產品整合與系統設計，打造出能夠保障用戶安全與隱私的封閉式生態系統。但隨著全球各地政府開始對大型科技業者提出市場壟斷質疑，蘋果提出的「封閉但安全」策略也面臨愈來愈多挑戰，包括美國、歐盟、日本與南韓等市場，都在不同層面針對 App Store 的抽成比例、替代支付系統、第三方應用分發方式提出立法干預。<br /> <br /> 而在競爭對手方面，Google、三星等業只早已採行相對開放的策略，支援第三方應用市場與不同來源的 APK 安裝機制，因此也讓蘋果的封閉架構更容易成為市場針對目標。<br /> <br /> 蘋果在聲明中強調，其開發策略是為了用戶的隱私與安全而設計，而非打壓市場競爭。而這場官司的核心，並非只是檢視蘋果是否影響其他業者競爭市場，更涉及科技業者是否應該擁有對自己平台全權管理的自主性，或者應被迫對外開放，進而接受更多「公平競爭」規範的議題。<br />
美國司法部從去年 3 月向蘋果提起反壟斷訴訟，指控其在 手機市場中利用 iOS 生態系統與 App Store 支配地位，壓制競爭且傷害消費者權益。而在經過數月準備後，蘋果稍早正式對該訴訟提出抗辯，強調政府的指控不僅誤導，甚至可能破壞用戶熟悉的使用體驗，並且對科技創新造成長遠傷害。
蘋果在抗辯中表明，這場訴訟並非代表廣大 iPhone 用戶，或是受益於 iOS 平台的開發者發聲，而是幾家大型科技公司意圖「搭便車」，免費享受蘋果多年投入資源所打造的技術與創新成果。蘋果認為司法部此舉企圖以反壟斷之名行「重新設計市場結構」之實，要求法院重新定義一個廣受用戶喜愛且在全球暢銷的消費性產品。
蘋果指出，若美國司法部的主張成立，將迫使其做出一連串根本性改變，不僅可能削弱 iPhone 在安全性、隱私與易用性上的優勢，也會打擊蘋果維持高品質使用體驗的能力。
在法律層面，蘋果針對美國司法部的各項指控逐一提出反駁，而接下來預期將進入冗長的「證據開示」階段，蘋果必須證明美國司法部相關指控不符合事實。若未能在此階段達成和解，案件將進一步進入「簡易判決」階段，接著可能展開正式審判，最終甚至上訴至聯邦最高法院，預期將會成為歷時數年的法律拉鋸戰。
而蘋果也在抗辯文件指出，iOS 與 App Store 的政策正在快速演變中，不少爭議點在司法訴訟結果出爐前恐已失去原本意義。
以蘋果與 Epic Games 的官司為例，美國法院最終要求 蘋果允許開發者在 App 內提供外部支付連結。蘋果雖然對此裁決表示不滿，但也依照規定進行調整，開放開發者提供導向網頁版的購買選項。此外，因應歐盟數位市場法案規定，蘋果也針對歐洲市場調整 App 分發模式、允許第三方 App Store 進駐 iOS 生態系統，並且開放更多支付與瀏覽器引擎選擇權。
這些變化都可能削弱美國司法部目前提出的壟斷指控基礎，蘋果甚至暗示，現行市場的競爭格局正在自然演變，不應透過法律強行干預創新機制。
蘋果與先前主張一樣，強調自身並未壟斷市場，而是透過產品整合與系統設計，打造出能夠保障用戶安全與隱私的封閉式生態系統。但隨著全球各地政府開始對大型科技業者提出市場壟斷質疑，蘋果提出的「封閉但安全」策略也面臨愈來愈多挑戰，包括美國、歐盟、日本與南韓等市場，都在不同層面針對 App Store 的抽成比例、替代支付系統、第三方應用分發方式提出立法干預。
而在競爭對手方面，Google、三星等業只早已採行相對開放的策略，支援第三方應用市場與不同來源的 APK 安裝機制，因此也讓蘋果的封閉架構更容易成為市場針對目標。
蘋果在聲明中強調，其開發策略是為了用戶的隱私與安全而設計，而非打壓市場競爭。而這場官司的核心，並非只是檢視蘋果是否影響其他業者競爭市場，更涉及科技業者是否應該擁有對自己平台全權管理的自主性，或者應被迫對外開放，進而接受更多「公平競爭」規範的議題。