<a href="https://mashdigi.com/the-court-ruled-that-apple-must-continue-to-face-the-antitrust-lawsuit-filed-by-the-us-department-of-justice-and-a-similar-investigation-by-the-european-union-is-also-underway/" title="https://mashdigi.com/the-court-ruled-that-apple-must-continue-to-face-the-antitrust-lawsuit-filed-by-the-us-department-of-justice-and-a-similar-investigation-by-the-european-union-is-also-underway/" ><span style="color:#808080;">【此文章來自：Mashdigi】</span></a><br /> <br /> 針對美國司法部日前指控的<a href="https://mashdigi.com/the-u-s-department-of-justice-may-be-preparing-to-file-a-market-monopoly-lawsuit-against-apple/" title="https://mashdigi.com/the-u-s-department-of-justice-may-be-preparing-to-file-a-market-monopoly-lawsuit-against-apple/" >反壟斷訴訟</a>，雖然蘋果在後續提出訴訟撤銷請求，但美國新澤西州地方法院法官 Julien Neals 稍早<a href="https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/apple-loses-bid-dismiss-us-smartphone-monopoly-case-2025-06-30/" title="https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/apple-loses-bid-dismiss-us-smartphone-monopoly-case-2025-06-30/" >駁回</a>蘋果申請，並且表示此案仍有進一步審理的必要性。<br /> <br /> <img src="https://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2025-07/02/5816454/eprice_1_6fcf8ef608b0542e3cff1f7ed9511a7f.jpg" title="法院裁定蘋果必須繼續面對美國司法部提起的反壟斷訴訟，歐盟類似調查亦同步進行中" alt="法院裁定蘋果必須繼續面對美國司法部提起的反壟斷訴訟，歐盟類似調查亦同步進行中" border="0" alt="apple-3 (1).jpg" title="apple-3 (1).jpg" / /><br /> <br /> <!-- for ePriceTW --> <ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-9386838430591421" data-ad-slot="7238007871" style="display:inline-block;width:728px;height:90px"> </ins> <script> (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); </script><br /> <br /> <br /> 而蘋果發言人則在後續表示，認為此案在事實與法律層面均站不住腳，並且強調會在法院積極抗辯。<br /> <br /> 此項訴訟最初由美國司法部與多個州政府於 2024 年 3 月共同提出，指控蘋果長期透過其軟體市集策略，在 iPhone 生態系中透過限制開發者自由、收取高額手續費，以及排擠第三方服務等手段，違反美國反壟斷法規。而蘋果則在後續回應否認相關指控，並且於同年 8 月提出訴訟駁回申請，試圖中止審理程序，但稍早則由法院明確拒絕。<br /> <br /> 類似訴訟，歐盟執委會近期已經以數位市場法 (DMA) 為依據，針對蘋果在其 App Store 收費與審核機制提出違規指控，要求蘋果必須調整其歐盟地區的 App 分潤政策與替代下載方式。<br /> <br /> 不過，外界仍對蘋果新提出的費率結構能否真正符合數位市場法要求抱持觀望態度。<br /> <br /> 從美國到歐洲，蘋果目面臨的監管壓力持續升高，尤其是在行動平台、App Store 營運模式，以及對第三方應用服務與硬體設備的相容性方面。雖然蘋果向來主打以安全性與一致性體驗為由進行平台控管，但監管機構對其市場支配力的質疑聲浪也與日俱增。<br /> <br /> 隨著法院裁定本案將繼續審理，這場關於平台自主權與市場公平性的拉鋸戰，或許將成為未來科技產業生態轉變的關鍵。<br />
針對美國司法部日前指控的反壟斷訴訟，雖然蘋果在後續提出訴訟撤銷請求，但美國新澤西州地方法院法官 Julien Neals 稍早駁回蘋果申請，並且表示此案仍有進一步審理的必要性。
而蘋果發言人則在後續表示，認為此案在事實與法律層面均站不住腳，並且強調會在法院積極抗辯。
此項訴訟最初由美國司法部與多個州政府於 2024 年 3 月共同提出，指控蘋果長期透過其軟體市集策略，在 iPhone 生態系中透過限制開發者自由、收取高額手續費，以及排擠第三方服務等手段，違反美國反壟斷法規。而蘋果則在後續回應否認相關指控，並且於同年 8 月提出訴訟駁回申請，試圖中止審理程序，但稍早則由法院明確拒絕。
類似訴訟，歐盟執委會近期已經以數位市場法 (DMA) 為依據，針對蘋果在其 App Store 收費與審核機制提出違規指控，要求蘋果必須調整其歐盟地區的 App 分潤政策與替代下載方式。
不過，外界仍對蘋果新提出的費率結構能否真正符合數位市場法要求抱持觀望態度。
從美國到歐洲，蘋果目面臨的監管壓力持續升高，尤其是在行動平台、App Store 營運模式，以及對第三方應用服務與硬體設備的相容性方面。雖然蘋果向來主打以安全性與一致性體驗為由進行平台控管，但監管機構對其市場支配力的質疑聲浪也與日俱增。
隨著法院裁定本案將繼續審理，這場關於平台自主權與市場公平性的拉鋸戰，或許將成為未來科技產業生態轉變的關鍵。