↑TOP

八百萬日韓決戰 T930 VS. INNOV8 相機超級對尬

※ 主文已被鎖定,無法回覆與編輯 ※
愛玩機(a4722033) 一般網友
發文: 1,252 經驗: 3,366
發表於 2009-03-11 12:43
其實對於BenQ會倒,該責怪的還是政府。

...怪政府 說實在的拉 台灣東西出在好也沒人會買

怪外國月亮比較圓的台灣迷思吧

試問你家的家電有幾個是國貨?

台灣人一聽到BENQ就說濫OKWAP就說濫

以前S88的照相還不是把K750I打的死死的

結果勒買S88有幾人買K750I又有幾人?

那時候BENQ手機可是不輸SE的

我拿S88給朋友看 它一口咬定這隻照相

一定比K750I濫?還說幹麻買BENQ這濫手機表情 #5

結果拍出來比他好 他才改口BENQ照相那麼好喔
Alice(ak1118) 一般網友
發文: 4 經驗: 19
發表於 2009-03-12 04:09
渴愛風說:
其實對於BenQ會倒,該責怪的還是政府。...怪政府 說實在的拉 台灣東西出在好... 恕刪
In US, most of people use Garmin as their navigation (made in Taiwan)
D-Link (made in Taiwan)
Computer hardware (a lot of them are made in Taiwan)

I am sure good products will find its way to export.

小八(sinjo8345) 一般網友
發文: 1,270 經驗: 4,393
發表於 2009-03-14 15:18
鎖國?
我是說!因為大家太崇拜SE 又認為SE是日本手機.... = =
還不知道韓機已經進步到令人驚訝的地步
還有人在論壇大罵韓機垃圾 不實用 容易壞
許多人紛紛叫好 還大讚SE好用 遊戲多棒! 這些人一看就知道是學生....
學生大部分全守在SE市場 沒用過其他品牌 還不知道原來SE只是這樣而已...
放學回家 大家都對我的KC910可以晃動玩遊戲感到驚奇不已!
大墩在地人(jungelin) 一般網友
發文: 2,097 經驗: 4,841
發表於 2009-03-17 09:49 ,最後編輯於 2009-03-17 10:00
 
 
其實韓機的大幅進步早就是不爭的事實,在這個地球村時代,消費者幾乎只看商品好壞而不看該品牌所屬的國家。以前我也很迷日機,當初P牌貴的要死的GD88和X70我都陸續買過,尤其後者剛上市時,我還不惜花將近兩萬元空機價入手,當時雖然P牌早已不是MIJ,但當時MIC和MIP(菲律賓製)的兩隻手機組裝品質超棒,至於Sharp手機,我也買過GX-21,之後也買了T82,發現該廠牌的MIJ和MIC的組裝品質落差過大,後者只要一按滑蓋上的操作鍵就發出怪聲,而且記憶卡蓋鬆垮垮的,和我也用過的T牌908A的MIJ組裝品質猶如天壤之別。

至於韓機,基本上我大都用兩大廠牌-SAMSUNG和LG,只有對LG的使用經驗不太滿意,而我用過的三星手機,從來沒有故障維修過的經驗,頂多只有像目前還在使用的G808那樣拿去升級韌體罷了!至於以前的Inno是韓國一家專門幫中國廠商代工手機的小廠牌,品質頂多比大陸山寨機好那麼一點,所以我買了一次之後也沒再買該牌手機,頂多從三星和LG當中選擇,現在則幾乎傾向三星,畢竟從T108開始,前後用過將近8款左右的三星手機,印象與使用經驗都很好,組裝不但一直維持MIK的紮實,功能現在也比日瑞混血廠牌SE強而且有誠意多了,SE我一陣子也很愛,從K700i>750i>800i>810i,也用過W850i,但組裝品質和使用Sharp的感覺一樣,似乎有越來越差的感受,這點和N牌手機差不多,日本機我覺得P牌和T牌還不錯,可惜現在幾乎放棄台灣市場,S牌頂多賣螢幕和照相,但照相方面近來表現也不見得能打趴一線廠牌的韓機,組裝品質卻和堅持MIK的後者呈現差距,因此S牌從GX-21以後,似乎很難在歐美市場和兩大廠牌韓機相抗衡,所以樓上的朋友說韓機維修率高,我想可能都買到一些掛韓牌但實際卻是大陸手機代工廠製造的台灣版山寨機,自然維修率比正牌的韓廠高一大截。

至於BenQ做不好,雖然政府有責任,但該廠商該負責的部份更多,首先企業文化與研發部門的作業效率根本無法和世界手機大廠相提並論,好比我也買過S700,當時以那樣的功能竟然上市價賣到14000~16000,那種售價當時可以買到功能比它更好的大廠機種,如果不是當初想支持國貨,我當時也不會決定買下它,而且該企業老闆好大喜功,連自家廠牌的國內手機市佔率都沒辦法大幅突破,相關服務與銷售通路也不夠完備,就妄想透過併購經營不善而將面臨倒閉危機的德國S牌來大幅擴張全球手機市場的品牌版圖,似乎完全沒考慮過兩國文化與研發行銷部門的差異性是否能夠徹底融合與售後服務是否完善的問題,韓國大廠的領導高層就是考慮過這點才放棄併購S牌,反而李總裁曾說過台灣人不懂廠牌,但許多台灣消費者想說的是這個"好傻好天真"的企業大老闆根本缺乏台灣企業家該有的務實精神,腳踏實地的發展思維,以及穩健的企業經營遠見,否則BenQ的手機部門也不會那樣快就被迫提前打烊收攤!

日本的S牌手機,現在已經被X傳綁死了,而該廠商的定價策略一直令我不敢恭維,一隻中階機種可以賣到13000以上,該老闆說過買不起就不要買,問題是買的起的台灣消費者覺得同樣的價錢卻有更多好的選擇,而且現在都嘛是MIC,光是買廠牌與功能也不該把中高階的機種賣到25000以上,畢竟現在經濟不景氣,除非真的哈日到盲目的程度,否則大多數有理性的消費者寧願用便宜又大碗的心態來挑選心儀的手機。
Daisy(locker_0920) 一般網友
發文: 3 經驗: 9
發表於 2009-03-30 19:18




我覺得 T930 沒有說差到哪裡去吧

一項愛好sharp的我

我覺得T930沒有很差呀


況且我覺得每個人需求不同吧

800ccD 對某些人 某些藝人來說 很滿足

藝人 " 王瞳 " 也很想要這隻呀




三星手機我沒用過 我不知道

但是對我來說 各家牌子 各家手機 都有優缺點

今天 sharp 做800ccD 難道就不是個突破嗎??





沒必要把T930 講的跟廢鐵一樣吧 = =

甚至有點誇張了點

Fallon(breeze351) 一般網友
發文: 669 經驗: 2,601
發表於 2009-04-02 20:58
Daisy說:
我覺得 T930 沒有說差到哪裡去吧一項愛好sharp的我我覺得T930沒有很差... 恕刪

800萬CCD對SHARP而言不算突破!但被800萬CMOS巴假的...真的是一種很大的"突破"!!!
Daisy(locker_0920) 一般網友
發文: 3 經驗: 9
發表於 2009-04-12 14:17
Fallon說:
800萬CCD對SHARP而言不算突破!但被800萬CMOS巴假的...真的是一... 恕刪




對 Sharp 不滿意的人很多 購買的人還不是很多 ..!!

800 萬 ccd 對某些人而言 很強啊 !!

當初 T91 強 是強在她的320ccD 然後可以旋轉

大家就好評的要死要活

現在出了T930 不能旋轉 又一堆抱怨 = = 說白點

喜歡的人 .. 就去買 每個人選光不同吧 !!!!!!!!!!!

有人覺得遠傳代言那隻顏色 ... 很醜

有人覺得很正點 ... 個人觀感不同吧 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!表情 #6
HUAWEI(z03040206) 一般網友
發文: 37 經驗: 280
發表於 2009-04-23 02:39
Fallon說:
800萬CCD對SHARP而言不算突破!但被800萬CMOS巴假的...真的是一... 恕刪
表情 #6表情 #6表情 #6
HUAWEI(z03040206) 一般網友
發文: 37 經驗: 280
發表於 2009-04-23 02:49
Daisy說:
對 Sharp 不滿意的人很多 購買的人還不是很多 ..!!800 萬 ccd ... 恕刪

其實 Sharp 800萬CCD是沒很差 只是沒有想到會輸 Samsung 800萬CMOS 除了夜拍
日系機迷(a282818a) 一般網友
發文: 70 經驗: 165
發表於 2009-05-27 19:05
ccd的表現真是差勁 拍出來竟然還比一支cmos還不如