手機品牌 > SHARP >

遠傳行動電視!~

※ 主文已被鎖定，無法回覆與編輯 ※

MOMO(momo1006) 一般網友
發文: 1,952 經驗: 4,779
發表於 2008-05-24 23:16

11 樓

群群說：

不要再幫遠傳說話行動電視的品質不好是事實就要想辦法改進不是無法做到而是心態... 恕刪

台哥大以及中華的行動電視是否也是如此呢? 威寶呢??? 基本上台灣電信業者所提供之行動電視都差不多吧~ 為何要拿放大鏡單看遠傳一家?

啾咪

熊~(wing0826) 一般網友
發文: 5,062 經驗: 12,210
發表於 2008-05-25 03:04

12 樓

串流影像在台本來就弄的2266 結果現在T92解析度又超高更讓人覺得串流影像不知在串啥的~ 表情 #5

I AM BEAR

OKWAP(www999) 一般網友
發文: 6,672 經驗: 32,586
發表於 2008-05-25 04:28

13 樓

好營幕! 雖說台灣的系統,還無法支援到像香港那樣的效果! 但是.....這也是現實狀況! 能說甚麼 a ?? 無論是那一家的台灣門號業者 ( 中華.台灣大.威寶 ) 甚至是 ( 亞太電訊 GSM.CDMA 2000 1x 8x ) 撥放 3G 影音串流視訊,都無法保證不會 LAG ,所以...... 大家應該對國內業者,多一點信心! 期待國人早日能享受到更優質的手機服務!

等不到更新圖片 ... 請到其它網站找圖片 , 謝謝 !

野狼的日常(hank86888) 一般網友
發文: 2,665 經驗: 8,360
發表於 2008-05-25 11:18

14 樓

畫質的部份的確需多給系統業者多點機會接受的人自然會去付費下載不接受的人 DVD再自行轉檔照樣有精彩的影片可看行動電視講求的不外乎就是方便性&資訊及時性除了台灣消費者的使用習慣造成加值服務不普及系統業者是不是也該做做市調了解大家不花錢的原因為何? 太貴? 品質不好? 我想大家心裡頭都有把尺表情 #5

MOMO(momo1006) 一般網友
發文: 1,952 經驗: 4,779
發表於 2008-05-25 11:55

15 樓

達也說：

畫質的部份的確需多給系統業者多點機會接受的人自然會去付費下載不接受的人 DV... 恕刪

因為台灣的網路過於發達~ 資訊來源也豐富~ 並且"使用者付費"的觀念普遍不佳~ 就算做了市調~結論還是一樣~ 因為"台灣根本沒有這個市場"~ 另外~台灣依舊是有太多人手機只拿來打和接~ 就算手持系統再強大~對"大部分"的人來說~ ONLY打和接是他會用到的~ 光"行動上網"的人都很少~更何況其他的類似業務呢~?

啾咪

暱稱裡沒有iPod(shopt91) 一般網友
發文: 2,760 經驗: 4,848
發表於 2008-05-25 20:16 ，最後編輯於 2008-05-25 23:15

16 樓

串流的訊號本來就比較飄加上台灣人排斥基地台是A+++++++++級的雪上加霜=ˇ= 為什麼字會消失??Why? 改版建議有人反應阿

OKURT

我愛史萊姆(tribaler) 一般網友
發文: 1,302 經驗: 4,231
發表於 2008-05-25 22:29 ，最後編輯於 2008-05-25 22:31

17 樓

MOMO說：

台哥大以及中華的行動電視是否也是如此呢?威寶呢???基本上台灣電信業... 恕刪

我想大家也沒有只挑遠傳是因為遠傳用T92的好螢幕配它所謂的"行動電視"服務來招攬生意廣告講成那樣，但實際看起來又是另一回事而且身為一家電信業者也沒替內容服務好好把關 (樓上有人點阿妹跳出來的是瑪麗亞凱莉 = =) 這些都是該檢討的吧而不是用"中華也爛啊~為何不說中華" 這些業者都是需要督促才會進步的，況且絕大部分情況都是消費者在哀，業者置之不理業者是很辛苦，基層員工也很辛苦啦，只是你要消費者掏錢出來時就是很現實的事情，付了錢就要有相對的服務掏出來不然買了一部好螢幕的手機 (而且是很高價的)、申請了服務，卻又給不出同等質的好服務最後又用"其他家也爛啊"、"消費習慣不成熟啊，沒必要提升品質" 這種理由來說誰能接受呢表情 #5

補充一句香港SV也是用串流的啊，但它們的電視品質服務比較好就是事實

MOMO(momo1006) 一般網友
發文: 1,952 經驗: 4,779
發表於 2008-05-25 23:35 ，最後編輯於 2008-05-25 23:38

18 樓

我愛史萊姆說：

MOMO說：台哥大以及中華的行動電視是否也是如此呢?威寶呢???基本... 恕刪

其實這是"大環境"的問題~ 跟別的國家來比~台灣遠遠落後~ 別說香港了~韓國日本來比一比~ 台灣人是出了名要好東西但是要少付出的~ 換個角度來講~你奉獻的不多~為什麼廠商要給你高品質的東西? 這一直都是雞生蛋蛋生雞的問題~ 站在消費者的立場~當然是希望最好是不用錢~ 或者是花很少的錢~得到很高的服務品質~ 但是對廠商來講卻不是如此~ 你花多少~得到多少品質~ 這是亙古不變的道理~~ 台灣人~寧願要好價錢而不要好服務~ 寧願抗爭去拆基地台~然後大罵電信業者收訊不好~ 基本上~台灣的環境就只有"矛盾"二字來形容~ 對於3G電視~遠傳現在已經推出了吃到飽的方案~ 目前是試播~等到收費之後~希望品質能有所提升~ 試播期間~也就是希望使用者能夠反應系統上的問題~ 這個是"試播"的意義~~而不是免費給你用~ 有問題出現只會用罵的~只會用抱怨的~ 卻無法給廠商任何的"回饋"~ 請注意~現在仍然是"試播"期間~ 麻煩有問題~可以直接寫信去給遠傳~或是致電遠傳的客服~ 相信他們會很樂意接受你們的建議~ 而非只會上網抱怨~攻訐~~ P.S~說不是針對遠傳~~很抱歉~ 我今天已經刪了3~4次直接批"遠傳很爛"卻沒有附上任何理由的文章~ 是不是針對遠傳~我想狂發文的那個人自己心裡有數~ 最後我還是要強調~ 大環境的消費型態對於產業發展有非常大的影響性~ 當我們看別的國家為什麼能這樣時~ 先回頭反省一下~自己國家的消費型態以及環境是否一樣~ 還是那句話~台灣的消費者永遠希望自己不用花錢而能享受到最好的東西~ 但是很多國家的消費者卻知道~"要有什麼樣的服務~要先付出什麼樣的代價"~ 世界上沒有白吃的午餐~也沒有一步登天~一蹴可幾的事情~

啾咪

野狼的日常(hank86888) 一般網友
發文: 2,665 經驗: 8,360
發表於 2008-05-26 03:22

19 樓

MOMO說：

因為台灣的網路過於發達~資訊來源也豐富~並且"使用者付費"的觀念普遍... 恕刪

嗯我認同你的話我上頭也有提到了"台灣消費者的使用習慣造成加值服務不普及" 這是不爭的事實!

小仲(chungning) 一般網友
發文: 16 經驗: 61
發表於 2008-05-26 09:56

20 樓

我也認同這樣的說法，身處於服務業的朋友們應該很能體驗台灣的消費者要的是經濟倉的價格，頭等倉的服務。 momo也說了，目前處於試播的階段，有問題應該直接回饋給遠傳，如果正試收費了還是這樣的水準，大家的攻訐可以不用留情。而且，目前遠傳G5的衛星導航跟dvb的試播，都感覺到目前遠傳的進步，雖然目前這兩樣的水準都還是比不上日韓~~~不過，人家正在進步，正在帶領我們跟上人家科技的腳步呀~~~

全站搜尋

手機品牌 > SHARP >

遠傳行動電視!~