↑TOP

【燒】S4 Zoom vs. 808 PureView 拍照對比

genus(genus123) 一般網友
發文: 41 經驗: 298
發表於 2013-06-16 09:40 ,最後編輯於 2013-06-16 09:49
从第一组图(外国佬照片):
s4 zoom拍得比较自然,仔细看看手臂的颜色,nokia 808拍得手臂偏蓝了。。。最重要的是808还把那外国佬拍得变肥了(看看脸和手,而且左右手大小差别很大)
如果比细节当然808好,因为s4 zoom才16MP.
OLD DOG(old_dog) 一般網友
發文: 968 經驗: 4,760
發表於 2013-06-16 13:40 ,最後編輯於 2013-06-16 13:52
從 Samsung Note 2 發送
前貼文已有大大指出,
808是一種倍率採用裁切放大而得。

它最廣等效焦距是26mm,
當拉到4X時只有約2.5M的畫素,
這大略是Full HD的顯示解晰而已,
當要在4K顯示器上展示全屏時,
似必是一種被放大後而很粗糙的圖片。

又要是把它列印在可以有很大張、
很高解晰的相紙上(如A4尺寸就好),
也似必是如上的結果。

所以它的局限性大,
大約只能在目前較普遍的Full HD顯示器,
秀一秀來滿足一些人而已。

然就是拍近距圖片,
沒有在一比一的情況下,
就很難跟稍有損解晰而具類比焦距者比擬了,
這是一種通盤的擇優現行的科技作法!

不然一塊相同大小的影像感應元,
理論上畫素要多大就可以有多大,
但相對的不良後果瓶頸,
當無法解決也是枉然,
所以,
這種所謂變焦法沒有被一窩蜂跟進。

再說這裡的PK方式很不叫人認同,
至少對圖像的整體感觀我一直看不到孰是孰非,
更何況可全手動的相機能拍下的境界,
是儍瓜法難以取代的
(正所謂可防呆但也會自呆)。
賣亂啦!(alcoho636) 一般網友
發文: 3 經驗: 18
發表於 2013-06-18 15:25
會不會很重呢??
OLD DOG(old_dog) 一般網友
發文: 968 經驗: 4,760
發表於 2013-06-18 16:33
5賣亂啦!說:
會不會很重呢??
這一把跟Galaxy camera有點相似,
Galaxy camera有308g,
我都放在口袋裡來隨手取用,
S 4 zoom只有208g而體積更小,
其有廣告影片,
是一個女孩子的使用來展示,
可見女士沒問題男士更不用說了。
 
A.D.S.L(steven70) 一般網友
發文: 145 經驗: 941
發表於 2013-07-03 09:43
Fulo說:
808完勝耶...除了那張夜拍 不過S4Z 也很差 都沒辦法比雞腿不過 S4Z成... 恕刪
我想這原始網站的筆者....
針對808的夜拍設定,可能有打開"ND" 減光設定...

要不然808以這種光線亮度來說快門應開可以到2秒以上的....

808拍攝夜景最佳設定: iso 50~100,ND視情況打開,EV視情況微調....

所得到的成像應該會很清晰才對

 
OLD DOG(old_dog) 一般網友
發文: 968 經驗: 4,760
發表於 2013-07-04 17:02
A.D.S.L說:
我想這原始網站的筆者....針對808的夜拍設定,可能有打開"ND&q... 恕刪
所以說,
這種PK可信度不佳,
人為因素又多,
故無義意。
 
OLD DOG(old_dog) 一般網友
發文: 968 經驗: 4,760
發表於 2013-07-04 18:06
S 4 Zoom在七月一號,
於國外已開始預購,
七月八日可以取貨,
在台灣很期待中,
不過,
它的帳上規格比Galaxy camera差了一大節,
竟然換算價格約要到NT$17,500而比較貴,
這會很難賣出喔。
66(qqqqq008) 一般網友
發文: 26 經驗: 578
發表於 2013-09-12 12:56
808 PureView 那裡有在賣阿

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息