手機品牌 > 手機綜合區 >

中國消息:中國SonyEricsson敗訴;商標歸索愛數碼(非SonyEricsson)

......(h53009133) 一般網友
發文: 502 經驗: 1,890
發表於 2009-08-11 14:13

1 樓

索愛終審敗訴 “索愛”商標判歸索愛數碼

中國有句俗話：福無雙至，禍不單行!在有關媒體報道索尼愛立信今年第一季度全球虧損3.87億美元，將在全球範圍內裁員2000人的消息之後，業內人士再次爆料，索尼愛立信移動通信產品(中國)有限公司在中國的商標官司再次敗訴，這對於全球業績下滑的索尼愛立信來說無疑是雪上加霜。

記者就商標官司的傳言致電廣州市索愛數碼科技有限公司(下稱索愛數碼)總經理付建軍先生，並得到了對方的正式答復。

付建軍稱，2009年3月12日，北京市高級人民法院以(2008)高行終字第717號下行政判決書：一：撤消北京市第一中級人民法院(2008)一中行初字第196號行政判決;二：維持國家工商行政管理總局商標評審委員會商評字[2007]第11295號《關於第3492439號“索愛”商標爭議裁定書》。三：本判決為終審判決。索愛商標最終判歸廣州市索愛數碼科技有限公司。

至此，這場歷時長達4年時間的民族品牌---索愛數碼與國際巨頭索尼愛立信之間關於“索愛”商標之爭終於塵埃落定。

其實，索愛數碼與索尼愛立信之間的“恩怨”早在幾年前就已經發生。

2003年9月，劉建佳(現任索愛數碼董事長)向國家商標局提出申請註冊第九類產品“索愛”商標，涵蓋MP3/MP4、電話機、手機等數碼電子產品，並於2004年8月7日獲准註冊。在註冊“索愛”商標後，2005年和2006年，劉建佳在廣州和深圳又分別註冊成立了廣州市索愛數碼科技有限公司和深圳市寶安區西鄉索愛數碼電子廠，並專注於MP3/MP4等數碼行業。

由於索尼愛立信移動通信產品(中國)有限公司在中國註冊的中文商標為“索尼愛立信”，在他們看來，索愛數碼註冊的“索愛”商標是不合法的，於是索尼愛立信通過協商、法律手段以及媒體輿論等多種方式希望把索愛商標占為己有。

據媒體報道稱，有幾家單位和個人2005年曾經與索愛數碼有過溝通和協商。尤其2006年最為頻繁，曾經開出比較高的價格希望索愛數碼轉讓“索愛”商標。不過，當時被劉建佳斷然拒絕。這些單位和個人是否是索尼愛立信所委託，至今不得而知。當然，這些單位和個人希望通過協商來獲取“索愛”商標的目的因為劉建佳的拒絕而最終泡湯。

2005年6月，索尼愛立信向國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)遞交申請，要求撤銷劉建佳對“索愛”商標的註冊。但由於沒有充分證據證明索愛就是索尼愛立信的簡稱，按照《商標法》優先權原則，劉建佳理所當然是“索愛”商標的合法擁有者，索尼愛立信的請求未獲商評委支持。而且，商評委還于2007年11月28日下發商評字[2007]第11295號文件《關於第3492439號“索愛”商標爭議裁定書》，明確裁決“索愛”商標由劉建佳擁有。

在經過談判和申請商標再議無果之後，2007年底，索尼愛立信向北京市第一中級人民法院提起上訴，將商評委和索愛數碼雙雙告上法庭。索尼愛立信要求法院撤銷商評委的裁定。2008年9月，北京市第一中級人民法院作出一審判決要求商評委對索愛商標註冊重新裁定。

2008年10月，雙方關於索愛商標的爭奪戰愈演愈烈。索愛不服北京市第一中級人民法院關於“要求商評委重新裁定”的判決，向北京市高級人民法院提起訴訟，要求撤消北京市第一中級人民法院的判決。北京市高級人民法院在2008年12月17日開庭後，於2009年3月12日最終做出了上述判決。至此，歷時4年時間的索愛商標爭奪戰以民族品牌索愛數碼的最終勝利而告終。

回顧過去4年的維權道路，索愛數碼總經理付建軍稱：我們承受了很大的壓力和委屈，為此付出了許多的心血和努力。一方面要搞研發、抓生產、開拓全國市場，另一方面要全力以赴應對官司，有些時候還要面對某些媒體不懷好意的瘋狂的輿論攻擊和惡意詆毀。這或許是民族品牌所共同面臨的“成長中的煩惱”。

2007年7月，正當索愛數碼在全國各地如火如荼的建設渠道和開展銷售的時候，重慶、湖北、山東、浙江、江蘇、山西等全國各地多家平面及網絡媒體幾乎在同一天出現了針對索愛數碼的負面攻擊，這種在全國範圍內同時發生的大規模負面報道，不排除是某些人的精心策劃和專門操縱。

面對來自媒體的輿論攻擊，索愛數碼沒有無謂地去打口水戰，而是加強自身在研發、生產、渠道、終端和品牌推廣等方面投入，以優異的產品品質贏得了渠道代理商和消費者的信賴。當年實現了400%的年增長率，一舉進入行業前十，榮獲2007年度“中國數碼行業十大影響力品牌”稱號。成為當年中國數碼行業發展最快的一匹黑馬。索

愛數碼最終以輝煌的業績還擊了競爭對手的惡意詆毀和攻擊。

就在2008年9月份北京市第一中級人民法院對索愛商標爭議做出判決後，部分媒體又以“坐視不管”、“不聞不問”等嚴厲措辭向商評委發難，這種行為是對我國政府相關部門一種非常露骨的挑釁，說白了就是想通過媒體輿論等手段對國家相關部門施壓，達到其自身目的。

付建軍稱，為了維護民族品牌的合法權益和民族品牌的聲譽，面對索尼愛立信向商評委提出申請、向北京市第一中級人民法院提起上訴等，索愛數碼從來沒有向競爭對手做出過任何妥協，我們始終相信法律是公平的、公正的，中國法律的尊嚴是神聖的、不可侵犯的。北京市高級人民法院的最終判決結果還了民族品牌索愛數碼一個公道。

索愛商標之爭是繼娃哈哈商標爭奪戰之後的又一個發生在本土品牌與國際巨頭之間的知識產權糾紛，雖然行業各不相同，但其結果一樣，最後都是民族品牌獲得最終勝利，預示著民族品牌的真正崛起，它將極大地振奮民族精神、鼓舞國人信心。

(個人認為最後一句