【時報-台北電】遠傳併購亞太電信前日獲公平會點頭後，另一案台灣大哥大併台灣之星案也在7月中送件。公平會表示，「台台併」與「遠亞併」有「差異之處」，主要是台灣大集團內有很多子公司，是否可能藉由併購的客戶資料，在異業上產生市場集中度問題，需要花一點時間去了解，如果審不完可延長60工作日，最晚11月中前出爐。 台灣電信業者從5家併成3家，最快明年首季可進入新電信三雄時代，由於涉及電信市場寡占與市場集中度問題，「遠亞併」、「台台併」在NCC核可後，公平會的點頭是重要一關。 通常公平會會以附帶決議方式來維護用戶權益，像遠傳併亞太，就要求新遠傳在資費部分在一般用戶給至少1年優惠方案、業者要優化服務及網路品質，相關漫遊、號碼可攜等服務無正當理由不得中止等。 台灣大在2021年底宣布與台灣之星合併，之後啟動相關程序。公平會是在7月11日受理這件結合案，依《公平交易法》規定，主管機關30個工作日內要完成審議，必要時可延長60天。因此台台併為最快8月底可看到結果，實際則可能不會那麼快。 公平會副主委陳志民說明，台灣大案子屬於通信業的水平結合，審理上與遠傳案差異不大，但也有「差異之處」。 差異之處在於台灣大集團擁有電信、電商、遊戲，業務多元，讓「台台併」顯然有更多需考慮地方。陳志民指出，除了水平方面（同業）市場集中度問題，由於台灣大集團內有不同異業子公司，像是電商平台momo。台哥大合併台灣之星後，取得其大筆客戶資料、交易數據，是否可能分享給集團內子公司，讓它們拿到競爭武器，有利排除競爭對手，取得市場集中優勢地位，需要多一點時間了解。 陳志民強調，這是理論上可能，還需要更多實證與資料審理。現在公平會業務單位還未做出評估建議，上述合併後集團內競爭優勢調查，如無法在時間內完成，就得延長。 依此台台併可能無法在8月底前完成准駁，如果細審的話，最晚可能拖到11月初，才能看到結果。（新聞來源：中國時報─王玉樹／台北報導） 蠻好奇之前遠亞在審的時候 怎麼遠東集團就沒這個問題 到了台台併就......... 真心覺得別再拖了 台星的用戶只能眼巴巴看著別人合併 自己乾著急
【時報-台北電】遠傳併購亞太電信前日獲公平會點頭後，另一案台灣大哥大併台灣之星案也在7月中送件。公平會表示，「台台併」與「遠亞併」有「差異之處」，主要是台灣大集團內有很多子公司，是否可能藉由併購的客戶資料，在異業上產生市場集中度問題，需要花一點時間去了解，如果審不完可延長60工作日，最晚11月中前出爐。
台灣電信業者從5家併成3家，最快明年首季可進入新電信三雄時代，由於涉及電信市場寡占與市場集中度問題，「遠亞併」、「台台併」在NCC核可後，公平會的點頭是重要一關。
通常公平會會以附帶決議方式來維護用戶權益，像遠傳併亞太，就要求新遠傳在資費部分在一般用戶給至少1年優惠方案、業者要優化服務及網路品質，相關漫遊、號碼可攜等服務無正當理由不得中止等。
台灣大在2021年底宣布與台灣之星合併，之後啟動相關程序。公平會是在7月11日受理這件結合案，依《公平交易法》規定，主管機關30個工作日內要完成審議，必要時可延長60天。因此台台併為最快8月底可看到結果，實際則可能不會那麼快。
公平會副主委陳志民說明，台灣大案子屬於通信業的水平結合，審理上與遠傳案差異不大，但也有「差異之處」。
差異之處在於台灣大集團擁有電信、電商、遊戲，業務多元，讓「台台併」顯然有更多需考慮地方。陳志民指出，除了水平方面（同業）市場集中度問題，由於台灣大集團內有不同異業子公司，像是電商平台momo。台哥大合併台灣之星後，取得其大筆客戶資料、交易數據，是否可能分享給集團內子公司，讓它們拿到競爭武器，有利排除競爭對手，取得市場集中優勢地位，需要多一點時間了解。
陳志民強調，這是理論上可能，還需要更多實證與資料審理。現在公平會業務單位還未做出評估建議，上述合併後集團內競爭優勢調查，如無法在時間內完成，就得延長。
依此台台併可能無法在8月底前完成准駁，如果細審的話，最晚可能拖到11月初，才能看到結果。（新聞來源：中國時報─王玉樹／台北報導）
蠻好奇之前遠亞在審的時候
怎麼遠東集團就沒這個問題
到了台台併就.........
真心覺得別再拖了
台星的用戶只能眼巴巴看著別人合併
自己乾著急