↑TOP

日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)

阿奇(kitleong) 一般網友
發文: 491 經驗: 2,307
發表於 2009-06-13 15:19
在上一次 Panasonic Lumix ZS3 和 Canon PowerShot SX200 IS 兩雄雙決後,似乎大家皆意猶未盡,對未能加入 Samsung WB-500 略感遺憾,經由 Oscar 兄的協調成功的借調到一台 Samsung WB-500,不過可惜的是 SX200 IS 已經不在手中,所以這次就只好形成 Panasonic ZS3 與 Samsung WB-500 對戰的局面,如果可能的話,筆者還是會加入 SX200 IS 對應的測試值或圖,但大家還是先參考一下這兩代熱門話題的隨身小炮的實力對決吧。

本篇評測太長,所以切為上下兩章刊出,第一篇會是規格、外觀、性能、變形控制、感光度的比較,而第二篇將會是長時間曝光、色彩傾向、抗耀光、實拍比較、錄影機能、結論及更多照片的比較。

日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
▲ Samsung WB-500 VS Panasonic Lumix ZS3。


Round 1: 規格上的比較
  Samsung WB-500 Panasonic Lumix DMC-ZS3
畫素 3648 x 2736 (998萬畫素)
感光元件大小 1/2.33"
畫素密度* 11302萬點/寸2
影像比例 16:9, 4:3, 3:2
感光度 自動, 80 ,100, 200, 400, 800, 1600, 3200 自動, 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 高感光度自動 (1600-6400), 智能ISO 400, 800, 1600上限
廣角等效 24mm 25mm
望遠等效 240mm 300mm
防手震系統 O.I.S.光學式防手震 Mega O.I.S.光學式防手震
手動曝光 P/M 不支援
手動對焦 支援 不支援
近拍對焦距離 5 cm 3 cm ~ 無限遠
白平衡 自動、太陽光、陰天、日光燈高、日光燈低、燈泡、手動 自動、晴天、陰天、陰影、鹵素燈、手動
光圈範圍 F3.3 - F5.8 F3.3 - F4.9
快門範圍 1/1500 ~ 16 sec 1/2000 ~ 8 sec,星空模式可用15/30/60 sec
內建閃光燈 內建
臉部辨識 臉部偵測,微笑對焦,美顏模式(三種) 臉部偵測,人物識別,柔膚模式
最高動畫錄製 HD H.264 Mpeg 4,錄影中可光變,立體聲收音(AAC格式) HD AVCHD Lite,錄影中可光變,且為杜比AC-3立體聲收音
液晶螢幕 2.7" 23萬畫素 3" 46萬畫素
電池續航力 330張(CIPA) 300張(CIPA)
體積及重量 105mm x 61.4mm x 36.5mm,219g 103 x 60 x 33 mm,206g
HDMI輸出 支援(選購)
建議售價 $12990 $14980
普遍市價 $11990 $13800
  Samsung WB-500 Panasonic Lumix DMC-ZS3
*畫素密度是指把感光元件的對角線還原成長寬後,計算出面積,再把畫素除以面積得知。

在規格上可見 WB-500 和 ZS3 較為接近,不過 WB-500 略廣、有部分手動功能、續航力略強一點、較為便宜,而 ZS3 較遠一些、望遠端光圈略大、近拍強一點、錄影功能強一點、體積比較好攜帶等,所以兩台在規格來看長處的需求因人而異,所以這局暫時打平。

規格對決的結論:各有優缺點。


Round 2: 造型上的比較
由正面來看,WB-500 和 ZS3 的造型皆屬陽剛的造型,配置兩者其實還有點類似,鏡頭皆放置在左側,閃光燈在右方偏上,而最右方有微突起的手把,不過 WB-500 的鏡頭略略大一點,兩者在把握感上差不多。

日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
▲ WB-500 與 ZS3 的正面比較。

而在機身厚度的比較上,從規格上可知 ZS3 較 WB-500 略瘦 3.5mm(PS: ZS3:33mm,WB-500:36.5mm,而SX200 IS是最胖的38mm),雖然 3.5mm 好在沒什麼,但當相機拿在手上還是會有感覺 WB-500 略胖的身體。除此之外,ZS3 的吊掛孔是突出式的設計,對收納較為不利,而 WB-500 則是隱藏式的設計。連接端子皆是位於相機的右側。

日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
▲ 機身厚度的比較。

在機身的左方兩機其實皆沒什麼特別,不過你應該也可在右方的比較時看到在 WB-500 的機身上有三個小圓孔,而左側也是有一樣的設計,此三個小圓孔是 WB-500 的收音孔,而 ZS3 的麥克風孔則位於機身上方。所以 WB-500 及 ZS3 皆有立體聲收音的設計,WB-500 是 AAC (Advance Audio Codec) 的格式,而 ZS3 則是杜比 AC-3 的格式。

日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
▲ 左側的比較。

接下來我們來看看 WB-500 和 ZS3 在鏡頭上的差異,WB-500 是採德國信乃認證的鏡頭,而ZS3是德國萊卡認證的鏡頭,實際表現留待後文再說。由照片可見最明顯的差別是配色的設計,ZS3 的鏡頭是銀色,而 WB-500 則是和機身一樣的黑色設計,而在最廣角端及最望遠端的鏡頭長短的差異上則不明顯,只有在最廣角端時 WB-500 略「粗」一點。

日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)

▲ 左:最廣角端 右:最望遠端。

使用上 2.7" 和 3" 其實不會感覺有太大的差別,不過當兩者排排站時,還是可見 3" LCD 來得大一點,而且 ZS3 LCD 的 46 萬畫素比 WB-500 的 23 萬來得高一些,看上去感覺也較銳利一些,不過差別不算太明顯。而在按鍵的配置上,兩者不會差異太大。右上方 WB-500 是配備有「命令桿」,可以自行設定欲快速調整的功能(如EV),而ZS3在右上方則是拍照/回放模式的切換鍵,但同時代表著如果在瀏覽照片中想要拍照,不能像 WB-500 半按快門就可以快速準備拍照。另外,ZS3 在右方中間的位置配備有獨立的錄影鍵,可以在拍照模式中快速進行錄影,而 WB-500 要往上找功能轉盤,轉到錄影模式才能進行錄影。其餘的四向鍵、Q.Menu(Fn)鍵配置相似,不過 ZS3 小顆一點,而 WB-500 手感上硬一點點,蒫異不大。

日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
▲ 背面的比較。

在頂部的配置上,兩者十分神似,皆是開關機、功能轉盤、變焦/對焦/拍照鍵等的分佈,WB-500 的頂部金屬較易採集指紋,而轉盤較紮實一點,不像 ZS3 的轉盤稍鬆。

日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
▲ 頂部的比較。

最後來到相機的底部,兩者的配置仍是十分類似,腳架孔的配置皆是會擋到電池/記憶卡插槽,所以上腳架後換電池或記憶卡皆不方便。

日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
▲ 底部的比較。

造型設計對決的結論:各有優缺點。


Round 3: 性能上的比較
在性能的比較上,開機以 SX200 IS 最快,ZS3 及 WB-500 在開關機各有勝負。但是來到對焦速度的比較時,WB-500 在此三者中可以用壓倒性的勝出來形容,尤其是如果你三者都同時用過時感覺最明顯,不過話說回來,也不是說 SX200 IS 或 ZS3 真的很慢,只是當碰上更快一些的WB-500時才顯得比較明顯。
*連續對焦、Pre AF、臉部辨識皆為不使用,且只有使用標準中央點的情況下作測試。

日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
▲在性能上可見 SX200IS 最慢,ZS3 次之,WB500 最快。

接下來是連拍速度的比較上,除了 SX200 IS 的低速連拍模式不用提外,這次變成 ZS3 擁有壓倒性的連拍速度,雖然 WB-50 0也有一些高速連拍模式,但仍不敵 ZS3 的連拍速度,尤其是 WB-500 的 VGA 高速連拍在實用性上較 ZS3 的高速 - 速 (3MP)來得低。

日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
▲SX200IS 慢速連拍,WB-500 略快一些,而 ZS3 則擁有最快的連拍速度。

*在表中WB500的高速 - 速模式是指 WB-500 擁有最快的速度的 VGA 畫質連拍模式。
**在表中 WB500 的高速 - 質模式是指全畫素的高速連拍模式。

性能對決的結論:WB-500 在對焦速度上技壓群雄,而 ZS3 則在連拍速度中板回一城。


Round 4: 鏡頭變形控制與邊緣畫質的比較
在變形控制問題上,筆者本次使用專業的 Imatest 測試軟體的 Trial Version 作計算,關於 Imatest,簡單的說是一套美系的全功能型測試數位影像類的軟體,功能繁多,有興趣可看其官網:http://www.imatest.com/,大部分專業的數位相機測試網站皆或多或少有使用此軟體,有時間筆者再詳細介紹一下他。

在廣角端的變形控制上,其實三者差異不算太大,不過以 WB-500 表現最佳,ZS3 次之,而 SX200 IS 再稍差一點點。而望遠端的表現三者差距不大,所以筆者就沒有再跑測試軟體,最近拍端因為三者最近距離不同,所以得到的畫面也不一樣,SX200 IS 有 0cm 近拍,可以幾乎貼在被攝物上,所以我有再額外打燈,而 ZS3 是 3cm,WB500 則是 5cm,三者的近拍變形以 SX200 IS 最明顯,ZS3次之,WB500 最不明顯。

畫質表現上,中央的裁切可見三者除了 SX200 IS 稍軟外,其實相去不遠。但邊緣畫質則有較明顯的差別,廣角端及望遠的邊緣畫質以 ZS3 尤佳,而 SX200 IS 表現較為平均,WB500 在望遠端除了有暗角外,邊緣鬆散也是最明顯的,稍後在實拍比較一節可看到更多實例,簡單歸納一下各區畫質表現的結論:

廣角端中央:ZS3 ~ WB500 > SX200IS
廣角端邊緣:ZS3 > WB500 > SX200 IS
望遠端中央:WB500 > ZS3 ~ SX200IS
望遠端邊緣:ZS3 > SX200IS > WB500
近拍端中央:ZS3 > WB500 > SX200IS
近拍端邊緣:WB500 > ZS3 > SX200IS

  SX200 IS ZS3 WB-500
廣角端 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
變形量:-2.62%
日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
變形量:-2.38%
日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
變形量:-1.42%
100%
裁(廣, 中)
日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
100%
裁(廣, 邊)
日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
望遠端 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
100%
裁(望, 中)
日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
100%
裁(望, 邊)
日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
近拍端 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
100%
裁(近, 中)
日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
100%
裁(近, 邊)
日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)

鏡頭變形控制與邊緣畫質的結論:以整體表現來說,ZS3 較理想。


Round 5: 感光度的比較
感光度的表現上,整體表現由測試圖來看,ZS3 在銳利度、雜訊比的情況略略優於 WB-500,不過過高的感光度也是不用期待,大約可接受的高感光度都落在 ISO 800 左右。

裁切一
(中央)
日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
ZS3
日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
WB-500
ISO 80 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
ISO 100 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
ISO 200 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
ISO 400 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
ISO 800 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
ISO 1600 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)

裁切二是畫面中相對邊緣的位置,WB-500 的邊緣成像較為鬆散,所以可見文字的部分相對來得沒有那麼銳利,另外可以發現在畫面較單純的情況下,ZS3 的高 ISO 表現較好一些。

裁切二 ZS3 WB-500
ISO 80 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
ISO 100 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
ISO 200 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
ISO 400 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
ISO 800 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
ISO 1600 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)

感光度表現的結論:以整體表現來說,ZS3 較好一些。

至於長時間曝光、色彩傾向、抗耀光、實拍比較、錄影機能、結論又是如何?請留待下篇分解!




我是阿奇, 我的Facebook: http://www.facebook.com/kitleong
更多推薦文章
阿璋(b22230522) 一般網友
發文: 480 經驗: 858
發表於 2009-06-22 21:35 ,最後編輯於 2009-06-22 21:44
廣角變形三星控制的比松下好~~真的事有嚇到~

但論畫質的話~三星細節比較鬆散~這就真的差很大了~~~

iso部分~那就更不用說~~差更大.....
正男(kof19942002) 一般網友
發文: 228 經驗: 808
發表於 2009-06-22 21:56
超詳細的評測比較文!!!!
還很貼心的有普遍市價!!!!
推!!!表情 #4表情 #8
韓國三星LG,在我眼裡就像拉雞!
Shun(shun0221) 一般網友
發文: 86 經驗: 151
發表於 2009-06-23 00:41 ,最後編輯於 2009-06-23 00:49
看起來三星的WB500還蠻厲害的,不能小看
變型量只有-1.42%,抑制能力比其他家都強表情 #7
ZS3與SX200is近拍端的桶狀變型表情 #5

不過在望遠端WB500的邊緣畫質真的很鬆散,還有暗角(不知道在光圈的設定上有沒有影響)
但是ZS3與SX200is也不遑多讓,紫邊超明顯
各家在望遠端的表現,有一好沒兩好

感光度的表現
我倒是覺得WB500比ZS3優
ZS3在ISO 200細毛就通通都被抹除掉了
WB500在ISO 200開始出現雜訊,但是細毛還可辨識得出來
看電池上面的字,樓主應該是用望遠端去測試的吧
WB500才會有邊緣鬆散的畫面,這樣的方式測ISO好像就不太準了

很期待實拍景物的PK文


莫絲堤(mosty92) 一般網友
發文: 23 經驗: 179
發表於 2009-06-23 00:45 ,最後編輯於 2009-06-23 00:47
看起還WB500也蠻厲害的耶
SX200就真的有點遜了

想請問樓主
ZS3的近拍寫3cm~無限遠
那這樣平常就一直開著小花模式拍照
會比不開來的好嗎?



純。好(hikaru109) 一般網友
發文: 218 經驗: 548
發表於 2009-06-23 00:47 ,最後編輯於 2009-06-23 00:51
挖~大大這篇文章好長喔~ 真用心的比較耶
不過規格那邊好像怪怪的
zs3可以近拍對焦距離3cm 好像還蠻近的~ 但到無限遠? 是遠到哪裡??
這裡是說最近拍攝的對焦距離吼??他本來的廣角望遠端是蠻遠的沒錯啦~
zs3近拍效果測出來變形還蠻嚴重的可能是25mm的關係吧
不過zs3輕巧這件事~還蠻深得我心得

臉部辨識那邊 之前oscar大有提到wb500,
還有臉部自動偵測、微笑快門、防眨眼連拍模式、美顏模式
這感覺都還蠻好用的~

廣角端的zs3邊緣裁切線旁邊有白白的東西耶
比較可惜了一點

期待大大發的第二篇文章實拍
大大平常這麼會拍照 一定很精采 表情 #7

光之視野
殘星破月(live_9198) 一般網友
發文: 23 經驗: 91
發表於 2009-06-23 00:58
不好意思!這邊小弟我有些不同見解...... 
不知道是不是錯覺?總覺得樓主有刻意掩飾ZS3的缺點之嫌?
1.就外觀的部分,好吧!也許是見仁見智,橡膠握把的握感,我是認為會比圓形桶身那種滑滑的質感還要好握一點。不然以前Canon 400D進化成450D的時候,也不會刻意做上那幾層蒙皮。
2.頂部金屬較易採集指紋,但是塑膠機殼卻顯得較沒質感。這其實也是個見仁見智的問題,就跟鋼琴烤漆有人說很喜歡,有人卻認為是指紋收集器一樣。我覺得不該只將一方的微缺點提出,很容易影響一般閱讀群眾的觀感,尤其是在反韓聲浪很大的台灣,或許樓主本身有這樣的情結?
3.我還是就文內來說好了,也就是我認為比較可能有爭議的變形圖表部份......
   樓主說:「在廣角端的變形控制上,其實三者差異不算太大,不過以 WB-500 表現最佳,ZS3 次之,而 SX200 IS 再稍差一點點。」但廣角端的變形,我認為三者還是有些可以說得更細一點的地方。SX-200is很明顯畫質鬆散又變形明確在這邊就不談了,另外兩台在中央裁切的部分則是各有優缺點,但我認為ZS3在這邊出現了雜訊,反倒不若WB500的線條細膩。而邊緣裁切的部分,在此我稍微疑問一下,請問是裁切同樣的角落或邊緣嗎?因為我就未裁切圖來觀視,我認為兩者似乎是不相上下的。但樓主的結論是「ZS3>WB500」?
4.至於望遠端邊緣的部分,當然很明顯WB500是全部糊掉,但我卻看到了ZS3、SX200is都有很明顯的紫光問題?不知道樓主有沒有發現?甚至ZS3的邊緣雜訊也還輸了SX200is一些。
5.近拍端中央的部分,我倒是覺得ZS3有一點微微向外擴的傾向,這叫做桶狀變形吧?100%裁切中央時,何不拉到相同比例下來看看呢?甚至近拍端邊緣的部分,我認為可以再說詳細一點,因為我是看到SX200is和ZS3這種黑線邊緣又藍又黃的狀況還蠻不順眼的,WB500也是有,但比起來似乎好了不少?
樓主的:「鏡頭變形控制與邊緣畫質的結論:以整體表現來說,ZS3 較理想。」這句話讓我覺得有待商榷。
6.感光度樓主說ZS3的銳利度較好,但卻沒有提到失去細節的情形。WB500在ISO200以後明顯爆出雜訊,但卻還是看得到細節的部分,ZS3相較之下失去了不少細節呈現,我是以獅子毛在畫面上呈現的密度來判斷的,ZS3的毛色顯得較無層次。

啦哩啦雜的看了下來,我是認為還蠻多細的東西可以有再討論的空間,樓主寫評測很辛苦,但個人認為可能還要再細心一些就是!讀者負責看,當然也是很容易抓到一些盲點囉!但也希望可以在討論的過程中知道更多~


阿奇(kitleong) 一般網友
發文: 491 經驗: 2,307
發表於 2009-06-23 10:23 ,最後編輯於 2009-06-23 11:00
抱歉回得有點晚, 有不同見解是好的, 我們一起來討論一下:
1. 就把握感的部分, 兩台相機差異並不明顯, 因為zs3也有止滑條, 就我測試期間使用兩機, 其實不會有太明顯的差別.

2. 我先聲明, 我並無反韓情結, 我對三星近兩年數位相機的進步是十分欣賞的, 你可以參考我之前寫過的一些三星數位相機的評測, 我只是把我所見作描述而已.

3. 描述誠如你所言, 的確可以再細一點, 不過全篇篇幅已經超長, 所以描述的部分未儘如意, 我下次再注意一下, 不過再和大家討論好像也不錯.
邊緣的裁切當然是位置相近的地方, 這是基本的, 不然沒什麼好比的, 關於邊緣畫質如果有懷疑, 第二篇發時就會有更多戶外實拍的差異了.
4. ZS3在邊緣是有一點的紫光, SX200IS略次之. 但WB500的望遠端偏離中央區域越來越糊, 同時有失光表現. 變形圖表並不適合用來看雜訊差異, 一個糊成一團, 這樣看並不準確. 第二篇在戶外時也可見WB-500望遠後在邊緣可以見到有些失光的情況.

5. 近拍端變形我已有描述: "三者的近拍變形以 SX200 IS 最明顯,ZS3次之,WB500 最不明顯。" 所以就我覺得無必要再拉同比例的畫面看. 所以我在近拍端邊緣表現最佳是給了WB500的, 他在近拍時邊緣色散的現象控制得最好. 另外, WB-500在中央的畫質幾乎全段都有很不錯的表現, 這也是值得肯定的。
至於為什麼說變形控制及邊緣畫質的整體情況給了ZS3? 筆者認為第一, 變形控制上, WB-500在廣角端略好於ZS3, 近拍端也較好是毫無疑問的, 但是差異的程度並不是那麼的大. 第二, 在邊緣畫質上, WB-500在望遠端的失光的問題令筆者較難接受, 還有邊緣較糊的成像也是, 格子圖還不算明顯, 實拍更明顯。所以我認為整體來說ZS3較為均衡一點。

6. 關於毛髮的裁切是在正中央, 正中央的畫質以WB-500較佳(尤其是稍變焦後), WB-500在此細節的表現很不錯, 但雜訊有一點令他略糊, 我把他裝了大張一點如下:

日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇) 日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
▲左: ZS3  右:WB500 (ISO 200)

我再把他用PhotoShop放大200% (同樣都是Bicubic)如下:
日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
▲左: ZS3 200%

日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(上篇)
▲左: WB500 200%

請再看看囉. 筆者是覺得細毛髮的地方因為zs3沒有那麼糊, 所以細毛髮的部分似乎有較佳的表現...

如果是下次有同類的評測, 我會改用純色的色卡作雜訊測試, 這樣的結果較為準確一些, 不然現在還會混有鏡頭銳利度不一樣的問題也會影響判斷, 不過可惜機器早就還給廠商了...

感謝你的意見. 請再多指教, 給予意見.
我是阿奇, 我的Facebook: http://www.facebook.com/kitleong
阿奇(kitleong) 一般網友
發文: 491 經驗: 2,307
發表於 2009-06-23 11:02
mosty說:
看起還WB500也蠻厲害的耶SX200就真的有點遜了想請問樓主ZS3的近拍寫3c... 恕刪
的確可以這樣, 但會令他對焦速度變得慢一點點, 如果不是搶拍是沒差的.
我是阿奇, 我的Facebook: http://www.facebook.com/kitleong
阿奇(kitleong) 一般網友
發文: 491 經驗: 2,307
發表於 2009-06-23 11:05
Shun說:
看起來三星的WB500還蠻厲害的,不能小看變型量只有-1.42%,抑制能力比其他... 恕刪
電池那邊是稍變焦 (2X左右)的近邊緣處, 的確似乎有因望遠造成邊緣較一點, 對ISO也是較不公平的.

下次儘量視情況改一下, 但是不變焦實在很難拍下樣的圖, 過往也都是這樣測

我是阿奇, 我的Facebook: http://www.facebook.com/kitleong

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息