↑TOP

六成消費者將選擇無反光鏡,DSLR 回歸專業工作領域?

OscarCheng(oscar210) 一般網友
發文: 1,768 經驗: 6,417
發表於 2011-10-07 17:46
還記得在今年九月初,海外專業財經媒體 Bloomberg(彭博社)公布一份分析結果,認為在主流 DSLR 廠牌過去兩年忽略無反光鏡機種的崛起,讓 Sony、Panasonic、Olympus 甚至 Samsung 等廠牌的無反光鏡輕形單眼逐漸獲得消費者注目。

當時本站曾經做過一篇標題為《Bloomberg 分析:無反光鏡新機崛起,Canon、Nikon 單眼市佔亮警訊》的報導,引起網友們非常熱烈的討論。此外相當有趣的是,許多網友也透過投票表達意見。這該報導附加的投票活動當中,共獲得總共 751 張總票數,至 2011 年 10 月 7 號 18:00 為止獲得的結果如下:

投票項目 獲得票數 比例
 目前用無反光鏡,仍將考慮無反光鏡 220 29.3%
 目前用 DSLR,將來考慮無反光鏡 110 14.6%
 目前用 DSLR,將來仍考慮 DSLR 250 33.3%
 目前無單眼,將考慮無反光鏡 129 17.1%
 目前無單眼,將考慮 DSLR 33 4.4%
 都沒興趣,繼續用 DC 9 1.2%


DSLR 仍為大宗,但無反光鏡機種比例超乎預期

倘若我們試著歸納這些數字,似乎可以獲得一些值得參考的資訊。首先來計算 751 位投票者當中,所擁有的機種類型,會發現比例相當高,達到接近半數的 47.9%。而無反光鏡機種的比例 29.3% 成為第二,佔了總比例的將近三成。至於使用 DC 的族群約 22.8%,也算是相當多。

投票者現役數位相機類型 獲得票數 比例
 目前使用無反光鏡 220 29.3%
 目前使用 DSLR 360 47.9%
 目前無可換鏡機種 171 22.8%
 
六成消費者將選擇無反光鏡,DSLR 回歸專業工作領域?
▲ 目前大多數攝影愛好族群仍使用歷史悠久、技術較成熟的反光鏡架構單眼相機。


超過六成使用者的下一台相機:無反光鏡機種
而在下一台希望選購的機種方面,無反光鏡機種則獲得相當明顯的優勢,有 61.1% 的投票網友傾向選擇較輕巧的無反光鏡機種,不過也有 37.7% 網友對專業性質較高的 DSLR 表達死忠。而打算留在隨身機的族群比例只有 1.2%。

投票者未來選購傾向 獲得票數 比例
 將來考慮無反光鏡 459 61.1%
 將來考慮 DSLR 283 37.7%
 繼續用 DC 9 1.2%

以這樣的比例來看,似乎也印證了 Bloomberg 提到的現象。雖然目前手上持有 DSLR 的玩家相當多,但因為無反光鏡機種更輕巧,而且畫質也已經達到大多數攝影愛好者的認同標準,因此 DSLR 廠牌可能真的需要思考如何凸顯反光鏡架構的獨特優勢,否則最慢五年後就可能面臨嚴峻挑戰。

六成消費者將選擇無反光鏡,DSLR 回歸專業工作領域?
▲ 體型縮小、畫質達到大眾需求的無反光鏡機種,已逐漸獲得市場認同。


目前無反光鏡機種有待解決的問題
以現今的科技來說,省略反光鏡來減輕機身體型的 mirrorless 機種仍有一些不易克服的問題,在筆者的觀點裡,這些缺點包括:

耗電量:由於無反光鏡機種和 DC 一樣透過感光元件獲得的影像來取景,因此只要在開機狀態,感光元件就處於不斷通電的狀態,比起使用光學觀景窗、只有曝光時啟動感光元件的 DSLR 還要耗電許多。

快門延遲:由於無反光鏡機種透過感光元件取景,因此在使用者按下快門之後,相機必須先關閉快門簾,再打開快門簾進行曝光,再關閉快門簾防止溢光,再打開快門簾回到 Live View 模式,比 DSLR 多出一些步驟,因此較可能發生拍出照片和按下快門瞬間看起來有時間差的狀況(尤其拍攝動態物體時)。不過這個現象將在未來幾年內隨著純電子快門技術的問世而徹底解決,屆時無反光鏡機種的快門延遲表現將比 DSLR 更好,連拍速度也將隨之獲得巨大提昇。

鏡頭價格過高:無論在任何產業,市場流通普及量越高的產品,往往價格就越合理。無反光鏡機種由於兩年前才開始逐漸普及,市場規模仍無法和 DSLR 比較,因此為了因應較高的研發、製造成本,無反光鏡系統的鏡頭也因此比歷史悠久廠牌的反光鏡系統還高出許多。(畢竟許多研發成本說不定早在底片時代就已經回本)


未來 DSLR 的產品定位
先分享一個有趣的比喻。2010 年 Apple 發表第一代 iPad 之後,Steve Jobs 曾經表示他認為平板電腦將成為行動運算的主流商品,但 PC 和筆電不會因此消失,就像轎車的普及並沒有讓卡車消失一樣。大眾需求和專業需求劃分為兩個市場,多數人選擇便利性的同時,體型較大但能符合工作需求仍將有特定族群需要。

或許再過幾年無反光鏡機種和數位單眼,也會成為類似狀況,一般族群當然偏好輕巧、畫質可以接受的無反光鏡相機,至於注重省電、效能以及機身耐候能力的專業工作者則會繼續支持 DSLR。因此對於目前在 DSLR 系統深厚耕耘的廠牌(例如 Canon、Nikon)來說,最好的策略或許並非追隨潮流跳進紅海裡廝殺,而是試著將 DSLR 的省電、效能、機身可靠性和畫質發揮到極致,來穩固影像工作者的永續支持。

六成消費者將選擇無反光鏡,DSLR 回歸專業工作領域?
▲ 注重耐用機身、效能、低耗電的 DSLR,預計仍將成為專業工作者的首要選擇。


你有什麼看法呢?

http://www.facebook.com/oscarcheng210
tensun(tensun) 一般網友
發文: 195 經驗: 1,082
發表於 2011-10-07 21:01
無反吃了不少單眼市場
明年應該吃更兇
兩大龍頭應該發現事情嚴重了
想進遊戲業做3D可以call me
Xtian(kca053) 一般網友
發文: 75 經驗: 357
發表於 2011-10-07 21:08 ,最後編輯於 2011-10-07 21:09
有沒有人和我一樣呢? 繼續用底片相機! XD
期待RIM超越Apple的那一天XD
神奇燒酒螺(r16216) 一般網友
發文: 26 經驗: 292
發表於 2011-10-07 21:51
 並不認為 單眼反射式最終會回歸專業領域
耗電量來說
好解決 
未來機身性能足夠應付商業攝影後
....如果 手機都能接受行動電源
那麼相機 ....無反光鏡相機 設計個電池手把以應付商業領域也未嘗不可
甚至 最簡單的方式 就是多帶顆電池
而且 電池這東西 技術是越來越先進
 
拿掉快門廉後 用純電子快門
那麼快門延遲的情況也消失
 
可靠性的話 內部件 現階段還有個快門廉會動
未來大概就只剩下感光件衰退比較快
不過 我是覺得 科技進步太快
根本沒多少人會把相機真的用到壞掉
其次 以單眼反射式的來說 內部可動件 壞得比較快
 
如果現階段的初學者都是手持無反光鏡相機
當然手中 也是一堆鏡頭資源
而這些人 終有一天成為進階使用者 那麼 有多少機會可能會拋掉手中鏡頭去玩專業的單眼反射式相機?
尚不論經過三年五年 無反光鏡相機的進步.....
但是 單眼反射式卻是已經近乎改無可改的成熟

我不是批評單眼反射式相機
而是 c n 的急 不是沒道理的
否則 何不繼續搞她的D3100  1100D?
 
以五年的時間來說 做無反光鏡的市場
效益比較大
只要效能有單反的九成 體積卻只有一半
夠了
 
Henry(henrychanyh) 一般網友
發文: 17 經驗: 284
發表於 2011-10-07 22:34
單反、無反、Prosumer、DC,各有市場。好似當年菲林年代,N記,C記,都祗係向單反落力,小型傻瓜機便被OM,PENTAX等瓜分了!去到數碼年代,百花齊放!本來出電器的廠商也出相機,質素也很好呢!所以到最後,各廠商會以他們的努力去瓜分市場了!
華仔(mines622) 一般網友
發文: 39 經驗: 310
發表於 2011-10-07 22:52
我有投票哦~^^
我投的是"目前用DSLR, 未來仍繼續用DSLR"
為什麼?
因為我太專業~哈哈哈~沒啦沒啦~開玩笑的啦XDD
 
那又是為什麼呢... 其實也沒有什麼, 就是覺得EVIL 太小手很難撐<--EVIL只試過NEX-3, 發現手很不自在, 可能是因為我用的350D 和450D 都加了手把吧, 所以一抓起NEX-3就好像在拿照相手機一樣, 然後就不想考慮EVIL了><
茶香肉包(s8118021) 一般網友
發文: 73 經驗: 433
發表於 2011-10-08 00:18
OscarCheng說:
還記得在今年九月初,海外專業財經媒體 Bloomberg(彭博社)公布一份分析結... 恕刪


投票者現役數位相機類型的部份錯了DSLR跟無反光鏡位置放錯

 

Ed(cowmilkedcow) 一般網友
發文: 24 經驗: 176
發表於 2011-10-08 01:51

好奇一問,當年單眼開始數位化的時候,有沒有人還記得廠商選擇先推出APS片幅的機種還是全片幅 的機種呢?

現在仍然沒有任何明確消息提示全片幅無反光鏡機種會出現在市面上,如果有一天這樣的組合成為現實,不知道又有多少百分比的DSLR用戶會倒向無反光鏡欸~~~

不過爲了縮小體積而縮減鏡後距,使得大感光元件無反光鏡機種(例如NEX系)在使用廣角鏡頭時出現的明顯邊緣色散問題,在全片幅上將更加明顯,這種光學上的限制似乎扼殺了全片幅下放EVIL的可能性,希望科技的演進能找到解決辦法。

AnPh3TaMiN(anphetamin) 一般網友
發文: 642 經驗: 2,881
發表於 2011-10-08 09:47
Xtian說:
有沒有人和我一樣呢? 繼續用底片相機! XD

Me~~~ LOMO LOMO~~~
表情 #7表情 #7表情 #7
~No Money = No Honey~
神奇燒酒螺(r16216) 一般網友
發文: 26 經驗: 292
發表於 2011-10-08 12:13 ,最後編輯於 2011-10-08 12:13
Ed說:
好奇一問,當年單眼開始數位化的時候,有沒有人還記得廠商選擇先推出APS片幅的機種... 恕刪

不過 如有一天 全幅無反光鏡相機出現
是否有必要 一定要"縮小體積" 縮鏡後距?

除了縮小體積 

減少了反光鏡組的震動 改光學取景器為電子取景(站在廠商來說 這是降低成本)
(站在消費者來說 暫時是不如光學 
但是 我認為
終有一天 電子取景不但是畫質接近 也許可以超過光學? 肯定的是 一定能超過肉眼所見
就像路邊的紅外線監視器一樣 
肉眼看不到的 透過不可見光 得到影像)
 
降低重量
減少內部可動構件的數量 增加可靠性
從觀景窗內 獲得即時資訊
 
我覺得很多過去的觀念 先要拋開
否則很東西會變成理所當然不需要 不可能
我以前也覺得 聲控很天馬行空 結果ip4s卻做到了

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息