Samsung NX200：20MP 高畫素、效能更強悍
-
有問題歡迎發問/PM 粉絲專頁：沁藍's 科技同好區 歡迎大家交流~
-
浩浩說：機身再強悍.....外型超棒的啊！！！上面的說跟目前EVIL機沒什麼特別凸出的地方問題這些規格都是目... 恕刪
如果沒有優秀的鏡頭就還是.....
算了吧...
-
阿崴說：看到時實拍吧...
中肯,到時就知道了
題外話這次怎麼沒辦投票了
像是上次那篇"Samsung 16mm F2.4 超廣角大光圈餅乾鏡 實拍曝光！"
票數還真是懸殊
-
浩浩說：外型超棒的啊！！！上面的說跟目前EVIL機沒什麼特別凸出的地方問題這些規格都是目... 恕刪
感覺不出來每項規格都有最強...同是APS-C EVIL, 就拿來跟Sony中低階的NEX5/NEX5N比吧...就一項一項來比較吧1. 採用三星 NX 鏡頭接環 ==> 感覺這點就已經弱掉了... 超弱, 應該是比Nex系列的E-mount還弱2. 2030 萬畫素 APS-C 感光元件，解析度可達 5472x3648 畫素 ==> 跟Sony比, 畫素硬撐這麼高, 也沒甚麼好驕傲的, 高ISO時應該就死得很難看了... 硬拚畫素只是欺騙一般不懂得大眾而已3. 每秒 7 張高速連拍 ==> 也頂多跟Nex 5打平而已4. 0.1 秒高速自動對焦 ==> 這點應該值得鼓掌, 但這應該是某個最佳情況下的理想值,最好還是找一般情況再來PK吧... (如果AF做在Lens上的話, 還會跟Lens有關, 那比這項就似乎有點沒意義了)5. 快門速度 30 ~ 1/4000 秒，支援 B 快門（最長 4 分鐘）==> 無特別之處6. 感光度 ISO 100 ~ 12800 ==> 可用的ISO, 應該還是輸給NEX5/NEX5N那顆sensor吧, 許多人認為NEX5 ISO3200還算能用, 大多數人認為至少ISO1600就算能用... 三爽是...? ISO800? ISO1600?7. 3 吋 61 萬 AMOLED 螢幕 ==> AMOLED是很鮮豔 沒錯, 但也就2/3 VGA的解析度而已... 畫面應該比較粗, NEX5是完整的VGA解析度 (92萬dots)8. 支援 i-Function 2.0 速控功能 ==> 這點應該也是要給個掌聲, 有比沒有好9. H.264 編碼 1080 @ 30p 高畫質立體聲錄影 ==> 也一般般, 24fps/30fps, 個人認為差距有限10. 支援 0.25X（640 或 320 解析度）、0.5X（720、640 或 320 解析度） 高速錄影的慢動作效果空或 5X、10X、20X 慢速錄影的快動作效果 ==> 這點可能也不予置評, 真正會用到的人或許有意義吧, 但大部分的人應該用不太到11. 1.2X、1.4X、1.7X、2.0X 數位智慧變焦 ==> 個人這也不是甚麼好拿出來說嘴的功能
12. 閃燈同步速度 1/180 秒 + 可外接閃光燈 ==> 這點又要給個掌聲了, 這應該所有NEX玩家心中的痛13. 可搭配選購式的 GPS 模組 ==> 掛尿袋嗎??? 該不該考慮直接買Sony A77/55呢?14. 10 種智慧濾鏡、13 種數位像框特效 ==> 這也沒啥好拿出來說嘴的15. 搭配任何鏡頭都可支援 3D 照片與 3D 全景拍攝 ==> 3D照片或許真的是有點噱頭啦... 不過只有一顆鏡頭, 拍起來會不會很痛苦... (知道有軟體照樣可以合成兩張照片形成3D照片嗎?), 3D全景就應該還蠻方便的... 不過也是有軟體辦得到16. 體積+重量+電池 ==> 沒啥特別之處
以上總結, 最重要的... 看起來還是鏡群... 就這點而言, Sony NEX系列很弱, 但三爽的更是一整個弱到爆阿~~第二個重點是sensor, 三爽的那顆也還是會被NEX系列壓著打...
至於其他的功能... 最重要的外閃, 三爽這點就比Sony好太多了~~
但前兩點真的輸太多, 如果要小巧便宜又不錯的話, 1. GF3 2. NEX5(N) 3. 其他 (但不會是三爽)
-
其實不管規格再好
我還是沒有買韓國品牌相機的勇氣雖說NEX系列也不是頂好
就目前的話我寧可選擇M43
至少鏡頭選擇多 品質又好
-
patrick說：感覺不出來每項規格都有最強...同是APS-C EVIL, 就拿來跟Sony中低... 恕刪
個人覺得 Sony NEX 系列也不錯，但平心而論，如果要講 E 接環鏡頭比較多，我會有一點點疑惑。
以餅乾鏡來說，Samsung 有 16mm F2.4、20mm F2.8 和 30mm F2 三顆，
Sony 只有一顆 16mm F2.8。（接下來的 24mm F1.8 體積太大，無法算是餅乾鏡）
以廣角變焦鏡來說，Samsung 有 18-55、輕量的 20-50、18-200mm，還有年底上市的 16-80mm，
Sony 只有 18-55 和 18-200。
以微距鏡來說，Samsung 的 60mm F2.8 OIS 也比較符合商品拍攝的需求。
以人像鏡來說，Sony 將推出 50mm F1.8 OSS 是還不錯，但 Samsung 也有 85mm F1.4。
http://www.facebook.com/oscarcheng210 -
patrick說：感覺不出來每項規格都有最強...同是APS-C EVIL, 就拿來跟Sony中低... 恕刪
你知道不知道 接環只關乎鏡群的支援度
而鏡後距關乎邊緣畫質?
沒有甚麼弱跟不弱的你知不知道 為何後來的nex定焦都小不下來? 再者 拼畫素高 所以sony沒有往高畫素走?高iso確實沒有啥好驕傲的 因為個人覺得 腳架+閃燈五年前的相機 照樣能拍出不錯的作品自動對焦的問題如果你用nex去拍 室內會用到手動對焦的機會滿多的比起來nx更快 更準我兩台都用過 暗處對焦nex3很不堪用我怎看你舉g3 gh2 nex7都可你舉了一個gf3 來放一起比沒觀景窗沒熱靴
...................廣告多=好??? -
mike81yc45說：感覺這台除了畫素之外其他規格跟同期的EVIL機相比並沒有什麼突出的地方感覺這和上... 恕刪
+1~ -
神奇燒酒螺說：你知道不知道 接環只關乎鏡群的支援度而鏡後距關乎邊緣畫質?沒有甚麼弱跟不弱的你知... 恕刪
關於"E-Mount最短的鏡後距確實是很短, 但不代表所有鏡頭都必須要使用這麼短的鏡後距E-Mount規格定下來後, 只決定了"最短", 並不完全會限制實際鏡頭的鏡後距要做成多長
相反的, 如果某一個接環的規格, 一開始機構就已經讓鏡後距變得很長後,
即便你願意犧牲畫質, 鏡後距也縮不下去了 (除非你能接受鏡頭凸出機構承靠面...)
鏡後距做很短後, 光學性能仍要達到不錯的效果,最後幾個光學面都必須要做成非球面,而且最後幾面的Clear Aperture會變得非常大, 某種程度而言相機尺寸也變大, 鏡頭成本也變得非常高
如果高ISO不重要的話, 通通都用小DC, 把小DC做到能換鏡頭就解決大部分的人的需求了焦長比的問題, 軟體調一下, 距離感也可以弄得很像樣
為什麼不買M4/3而買APS-C的EVIL... 高ISO難道不是重點嗎?
至於E-Mount鏡群的支援, 目前確實不完整, 但既然已經是開放規格了,後續Zeiss/Simga/Tamron都會再進來一起把餅做大的 (雖然還沒實際產品, 但也看到產品的規劃了, 不是嗎?)
當然, 如果三爽開放後, 大家也都能享受到這優點, 但目前應該也都是三星自產的, 不是嗎?應該是連信乃達都還沒跳進去 ...
至於EVF... 對隨身機而言, 真的那麼重要嗎?GF3小台又便宜, 鏡群支援好, 光看到那款縮起來變成餅乾鏡的變焦鏡, 就讓人口水流滿地了這才跟廣告一點關係都沒有
-
有點學sony的感覺
如果價錢夠犀利...我想是可以Hold住市場的...
反正...S家的每次都開那麼高...如果這台拍出來真的讚 說不定...連女朋友都會拜倒在他的熱靴上方~