↑TOP

Panasonic LUMIX G3 搶先試玩、實拍!

Aztec(aztec1234) 一般網友
發文: 87 經驗: 555
發表於 2011-06-25 16:22
九段說:
 只要試拍PANA一定是找又大又明亮場所 換成別牌一定是又黑又暗陰暗角... 恕刪
搜尋條件限制同一作者的評測文,近期的就爬到了幾篇:
這是Samsung NX11的評測---
www.eprice.com.tw/dc/talk/1189/16005/
www.eprice.com.tw/dc/talk/1189/16085/
這是Panasonic DMC-GH2的評測---
www.eprice.com.tw/dc/talk/727/16774/
這是Canon EOS 600D的評測---
www.eprice.com.tw/dc/talk/1250/15589/
這是Nikon D7000的評測---
www.eprice.com.tw/dc/talk/719/13396/
這是Canon EOS 60D的評測---
www.eprice.com.tw/dc/talk/673/12531/
老實說我看不出你那句"換成別牌一定是又黑又陰暗角落"的依據在那裡,嚴格說起來,
你講這段話,只要原作者想的話,是可以依刑法第三百一十條第二項的加重誹謗罪來提出告訴的,
台灣已經有判決的先例在,當然我相信原作者的度量並不想做這種事,但不是所有人都有這種度量

網路世界雖然可以匿名,但言論自由可不是無限上綱

如果你覺得都不公平的話,那就看看國外的吧---
DPReview: www.dpreview.com/previews/panasonicdmcg3/page5.asp
Image-Resource: www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG3/DMCG3A.HTM
Downloadatoz Digital Camera: camera.downloadatoz.com/tutorials,2180,sony-nex-c3-vs-panasonic-g3-image-quality-comparison.html

阿坤(guotai) 一般網友
發文: 397 經驗: 2,390
發表於 2011-06-25 19:45
 請問香港有網購嗎在香港買再寄回台灣或許比較便宜表情 #5
九段(y376265) 一般網友
發文: 15 經驗: 62
發表於 2011-06-25 20:32
Aztec說:
只要原作者想的話,是可以依刑法第三百一十條第二項的加重誹謗罪來提出告訴的
我最討厭動不動就要告人 我也有我的言論自由 我堅信我的不滿還沒採到
法律紅線 你現在是在警告我嗎 ? 我請大家評叫加重毀謗 ? 要怎樣請自便
夠爽快吧 !
阿崴(leomax) 一般網友
發文: 1,340 經驗: 4,538
發表於 2011-06-25 21:17 ,最後編輯於 2011-06-25 21:28
九段說:
 只要試拍PANA一定是找又大又明亮場所 換成別牌一定是又黑又暗陰暗角... 恕刪

看潘仔不爽也不用這樣這樣吧?
ISO在亮與暗頂多差在快門
以要測試的標準 都要架腳架....
這和亮暗差別就....
頂多在暗部 ISO品質可以更容易檢視出來!!

不過老實說 評測多少會幫機子說點話
哪台機子沒有這樣的情況呢?
誰敢得罪廠商?
細節輸了還是睜眼說瞎話說僅輸一點點而已
明明對照單眼ISO 1600以後就輸很多了
九段(y376265) 一般網友
發文: 15 經驗: 62
發表於 2011-06-25 23:07 ,最後編輯於 2011-06-25 23:48
 
說不爽言重了 我常上eprice 這是一個比價及獲得資訊很棒的平台 因為對微單有極高的興趣
所以會去比較 同樣微單C3 EPL2 DAMO 環境都比較陰暗 覺得這樣比都有往好的一面設想
也許強調性低ISO純淨度或高ISO低雜訊多拍幾張沒有什麼問題 只是發個牢騷怎麼每次看PANA
都是這種圖 不得了啦 ! 有網友搬出刑法要我講話小心 我的言論毀謗誰 我有指控是置入性行銷嗎 ?
我只是要大家去爬文來比誤導誰了 ? 
              


    圖要怎麼選是樓主的自由 我要如何感受也是我的自由 早就不爽PANA的ISO雜訊很久了

▲TOP     
阿崴(leomax) 一般網友
發文: 1,340 經驗: 4,538
發表於 2011-06-25 23:36
九段說:
... 恕刪

是有點有這情況發生 畢竟 專業的測試平台也是要有所花費
但是就像你說的 一個平台 沒辦法把測試元素固定的話 實在有點說不過去 叫人有點無所適從
並且 可能在較亮的地方表現細節和雜訊很好看 但暗部就是檢視實力了
顆粒雜訊在暗部處很容易檢視出來 但在亮部 往往看不出來
這就是為什麼在暗部時 G3的先天體質就顯現出來了 明顯遜於單眼
但他的表現也很突出了!!
九段(y376265) 一般網友
發文: 15 經驗: 62
發表於 2011-06-26 00:00
阿崴說:
是有點有這情況發生 畢竟 專業的測試平台也是要有所花費 但是就像你說的 ... 恕刪

評ISO本來就要慎選平台 哪有評C3在黑漆漆的公園飆ISO
隔沒幾天評GF3都在日光下出圖  還不能指教 PANA網友
也太狠了吧 !
地圖上的流浪者(canandmap) 一般網友
發文: 44 經驗: 467
發表於 2011-06-26 00:35
九段說:
評ISO本來就要慎選平台 哪有評C3在黑漆漆的公園飆ISO隔沒幾天評GF3都在日... 恕刪
你不爽pana的表現,就未必可以大放厥詞!
沒有人只因為高ISO表現就捨棄一台相機,那市面上那些小DC怎麼活下去?
還有網友給的網址有一行一行地的看過嗎?還沒看過就直接否定G3會不會太先斬後奏了點?
好心提醒你可能會觸犯法律,你在激動什麼勁?不喜歡pana大可以跳nex啊!有人拿著刀逼你一定要買pana的相機嗎?
真是莫名其妙!表情 #4

G3的高ISO表現還是工程版本,等正式版本推出了再來評價也不遲!
阿崴(leomax) 一般網友
發文: 1,340 經驗: 4,538
發表於 2011-06-26 00:48
九段說:
評ISO本來就要慎選平台 哪有評C3在黑漆漆的公園飆ISO隔沒幾天評GF3都在日... 恕刪

總之呢
用DP的圖看看吧
就會應證了  依樣都是RAW 在亮部和暗部的ISO表現差距就很大了
這只是驗證事實 至於JPEG直出 真的沒話說 PANA真的做得很好!!

這是RAW暗部
Panasonic LUMIX G3 搶先試玩、實拍!

這是RAW亮部
Panasonic LUMIX G3 搶先試玩、實拍!

JPEG直出 暗部
Panasonic LUMIX G3 搶先試玩、實拍!

JPEG直出 亮部
Panasonic LUMIX G3 搶先試玩、實拍!

附註說明  圖片都是由DPREVIEW截圖 由於該網站資訊已公開可下載圖片 故著作權法不適用
另外G3 DPREVIEW尚未有RAW圖檔  故先由表現差不多的GH2擔當
而NEX-C3可能採用A55的CMOS 故用A55來替代 但實體表現應該比A55佳 畢竟他沒有反光鏡的阻礙
JPEG是G3的圖
比較JPEG的相機是 A55上左 D7000上右 G3下左 NEX-5下右
比較RAW的相機是 A55上左 550D上右 G3下左 NEX-5下右




阿崴(leomax) 一般網友
發文: 1,340 經驗: 4,538
發表於 2011-06-26 00:53
地圖上的流浪者說:
你不爽pana的表現,就未必可以大放厥詞!沒有人只因為高ISO表現就捨棄一台相機... 恕刪

希望不要工程機這樣強   一出來賣比GH2弱就好玩了
這樣工程機還有甚麼意義呢 呵呵!!
個人對G3期望很高  不過應該會買台像是GF2的EVIL來玩
單眼背久了想放鬆一下肩膀脖子了
這是當初買單眼時沒有考慮到的痠痛

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息