↑TOP

30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具

EnterBox(EnterBox) 駐站作者
發文: 456 經驗: 2,280
發表於 2023-12-01 23:35
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
上一篇文章,我們開箱、安裝好了 BenQ Aora 吸頂燈。這篇進一步從施工前後的環境亮度對比、使用一個月後的心得以及優劣分享。吸頂燈這個品類的一大優勢,就是普遍比傳統燈座的燈還要更柔和。當然這之中,便宜入門的吸頂燈跟高階的吸頂燈都還有極大的差距。BenQ Aora 本身定位在高階吸頂燈,除了亮度夠亮,燈光也極為柔和,還加上了對兒童眼睛保護的巧思。雖然我不是嬰兒了,但依舊對於 BenQ 有發現夜燈過於刺眼感到共鳴。接續上篇,這次是朋友家選擇 BenQ Aora,我也很有興趣,作文以記之。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
馬上拿起遙控器來試試,效果挺不錯的。白色的遙控器對男生的手來說是比較小隻,實際用過以後,我比較喜歡用手機,很少去用遙控器。但朋友比較喜歡用遙控器,省去解鎖手機後,還要在手機中開啟 App 的時間。螢幕太亮,也不適合在睡覺時間前後使用,所以他更喜歡用遙控器。遙控器外殼是塑膠質感,作工相當不錯,按鍵滿大顆的,有清晰的 icon 標示,沒有任何文字,相當好看。紅外線的區域設計了傾斜角度,可能是方便使用者操作時,紅外線能比較好的往上。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
上方白色旋鈕可以控制亮度與色溫,亮度與色溫的切換則在旋鈕下方兩側。旋鈕中間則是燈光開關。App 的排版與遙控器相同,讓使用者能夠無縫轉移使用邏輯,降低學習曲線。我覺得遙控器大一點,會比較習慣。無字這點,我覺得對 BenQ 在其他市場販售也有好處,年輕人也普遍會喜歡這種簡約乾淨的設計。但對老年人來說,可能還是要有文字輔助。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
對於一個使用電腦比頻繁的人來說,會更習慣於在電腦上有操作的可能。目前在 Mac 上,不管是原生或相容手機版,BenQ 還沒有可操作吸頂燈的 App 給 macOS。所以這次先在手機上下載 BenQ Lighting,在 iOS 和 Android 都有 app。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
這次以 iPhone 安裝 BenQ Lighting 來使用。設定過程還需要準備一台具備 2.4GHz 的 Router,其餘步驟都很簡單。使用介面可以看到目前狀態是「全燈模式」,有三個滑動條,分別控制頂部燈光、下方燈光和色溫。圖示左邊也有標示數值,相當完整。頂部燈光、下方燈光能以每 5% 為單位調整,色溫則可以每 100K 為單位,在 2700K~6500K 間調整。按鈕 ①、②、③ 則是可以自定義的三組燈光設定。下方 UI 排列與遙控器相同,由上至下、由左至右方別是:夜燈模式、我的最愛、休閒模式、閱讀模式。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
在首頁點擊左上角會進入到「APP 快速指南」,如圖(左)。右上角齒輪則會到設定,如圖(中)。設定中的用詞和用語都相當精準。其中「晝夜色溫循環」功能開啟的話,他會根據設定者所在的時區以及當下的時間,自動給予使用者合適的色溫,以對應當下戶外的情況。我個人使用的話,不會開啟這個功能,因為環境色溫的改變,會影響我看物體、螢幕的顏色判斷。對於創作者來說,這個功能應該不適合開啟,但我相信大多數人會喜歡這個功能。果不其然,朋友很喜歡這個功能,他覺得這個功能很棒。特別是他的房間完全沒有對外無窗,Aora 可以讓他更自然地感受到時間的變化,我也能認同他的感受。圖(右)可以修改裝置名稱。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
在「定時開關燈」的設定頁中,有更多可以控制的選項。包括可以單獨控制開關、關燈的時間,也都有漸進調整的方式,相當好。開燈時也能選擇以哪一種模式啟動。而在時間方面,可以精確到幾點幾分。目前我會希望有更多元的排程方式,這樣可以安排多段開關燈的可能。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
最後回到首頁,點選夜燈模式。App 會自動將背景換為深色背景,色溫也會固定為 1800K,只有亮度可以調整,以每 10% 為單位控制。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
夜燈模式下,只有頂部內側黃光區域發光,其餘區域全暗,形成如日冕的情景。BenQ Aora 還有語音控制的能力,與我之前使用的 treVolo U 類似。從我的角度來說,我知道他是比較陽春的語音控制,所以說「小 Q 小 Q」兩次,而且還要再隔半秒,才能講指定的命令。以及可以命令的選項比較少,我都可以理解,我認為語音控制能力是個加分項,但可能實用性不高,不見得每個人都會習慣語音功能。而對朋友這樣非理工背景的人來說,他覺得要喊兩次有點呆萌,比講「Hey Siri」還尷尬。此外我跟他實測,背景噪音比較吵的話,成功率會下降或辨識成其他指令。且即便我們才是離燈具麥克風最近的人,還是要講得比較大聲才能辨識。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
其中 BenQ 也提到他們設計這款燈的一個動機,也是因為學齡前的小孩、嬰兒在地上爬或睡覺時,經常會朝天花板看。但是天花板的燈太亮太刺眼,是大人很難察覺的。因此設計一款保護兒童眼睛的吸頂燈,也是這款燈的一大賣點。而我個人睡在朋友家的感覺,也覺得 BenQ Aora 頂部內外圈的燈光設計,真的讓光線更柔和,更好入睡。

環境亮度實測

30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
天花板距離地板高度約為 320cm。測試方式先將照度計放在地板上,比放在 Aora 中心正下方,看看測量到的亮度。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
首先是亮度 100%,色溫最冷的 6500K,測得 752LUX。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
其次測試亮度保持不變,改變色溫到中間值左右的 4500K,測得亮度 732LUX。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
然後再測試最暖色溫 2700K,約為 546LUX。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
最後測試在夜燈模式下,亮度 100%,色溫固定為 1800K 無法調整。測得亮度為 0LUX。從實測結果可以看到,在夜燈模式下,即便已經開到 100%,照度計依舊顯示 0LUX,有可能是小於照度計的解析度。不過以人眼來說,還是感受到微微的光,半夜起床不會刺眼,也可以看清桌子、櫃子輪廓的程度。甚至如果在亮度比較低的模式,我都可以直接睡午覺了。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
接著改變測試方式,將照度計放在桌面上。桌面並沒有位於 Aora 正下方,從圖中陰影可以看到,燈光在面向拍攝者的右側。桌面距離地面約 80cm,距離天花板約 240cm。首先測試同樣測試最大亮度最冷色溫下,測得 901LUX。對於平常工作、閱讀來說都非常足夠。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
在同樣 6500K 的情況下,將亮度調到最低 5%,此時可以看到儀器測得 111LUX。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
在夜燈模式下,主要照明區域也因為全關,介面顯示 0%。唯一可調整的就是頂部內圈的亮度,可以 10% 為單位調整,也就是官網寫的「10 段燭光夜燈模式」。

施工前後對比

30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
僅從上面照度計客觀的數值,還無法表達燈光對環境改變的影響。像是光線的高演色性,我們沒有儀器測量。但可以明顯感覺到,除了亮度以外,這個空間中的物體變得更好看。以及由於燈光經過燈罩柔和,部分光線經過天花板反射,所以出來的光比較軟,看起來也比較舒服,物體也比較不容易有陰影,都可以從以下測試看到明顯差異,而不單單只是單純變亮而已。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
以下實拍環境差異,使用同一相機盡量固定同一位置,在相機中以同一參數拍攝,焦距 50mm,光圈 f/5.0,快門速度 1/60s,ISO 800。原本的「舊燈具」與新的「BenQ Aora」都以「最大亮度與最高色溫 K 值」來設定。也因為相機是固定參數,事前無法知道安裝後的亮度,所以右邊的圖片有些過曝。設定這個參數,在舊燈具情況下,相機看到的曝光程度,約比現實少 兩~三檔左右。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
從舊燈具拍攝的實際情況來看,真的一點都不誇張,即便舊燈具開到最亮,還是非常暗,就像是帶了兩層墨鏡的感覺,看久了我都覺得有點想吐。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
第二個對比的是怪獸電力公司的大眼仔。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
第三張看到 LA 藍色帽子的比較。除了前面頗為震撼的亮度差異,在這邊也可以看到柔光可以降低陰影的強度和陰影的邊緣。即便是在 Aora 這麼亮的情況下,陰影還比原本舊燈具小。此外也不僅僅是亮度增加,足夠的亮度和高演色性的燈光,才有辦法更真實還原物體本身的顏色,也才會有前面說到的「房間東西變好看」的感覺。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
第四張是室內植物,也可明顯看到陰影強弱差異。舊燈具本身比較和,但是陰影感反而比較強烈。BenQ Aora 讓整體環境空間更亮,但是陰影反而變小了,也更真實地反映出植物該有的顏色。
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
第五個比較點的位置比較角落,所以拍起來都更暗一些。但左邊你說「燈已經開到最亮還這麼暗?」真的就是這麼暗!沒在開玩笑。現在偶爾去他家聊天,終於可以在燈光舒適的區域待久一點了,如果聊累了還可以直接睡(誤
30 天使用心得,暨實測亮度差異 BenQ Aora 對比舊燈具
Aora 超強的亮度不僅比原本便宜的舊燈具亮上不少,從規格面比較同價位的吸頂燈,其亮度規格也是屬一屬二。也具備大多吸頂燈沒有的,以內圈衍射暖光作為夜燈模式的功能。柔光程度比較沒有工具和客觀環境可以比較,但我覺得 BenQ 的柔光效果是真的很不錯,特別是從設計上就可以看到奇很大一部分燈光是往天花板打。也在 Aora 上看到很多 BenQ 的基因,像是在塑膠件上的處理都很好,從組裝零件到消費者實際使用的遙控器,質感都很棒。以及具有現代化的 App 操作,因此雖然要價近 $17,000,但完全是這個價位的產品該有的水準。整體品牌比較年輕的走向,讓產品使用上更現代化,少了日系傳統家電品牌的負重感,也都體現了 BenQ 在工業設計上的實力。而作為一個有使用 HomeKit 生態和智慧家居產品的人來說,我比較無法理解,掛到這個價位卻沒有融入主流平台的串接,是我個人沒有入手的原因之一,我期待未來他有更強的版本。特別是現在 iPhone 15 Pro、iPhone 15 Pro Max 和 Google Pixel 8 都已經支援 Thread。雖然有聽說 Aora 將推出 HomeKit 版本,不知道價格會不會改變很多,還存在未知。如果有 HomeKit 版本,代表即便 BenQ 沒有對 Mac 開發 app 的計畫,那至少在手機設定好以後,還是可以透過 macOS 中的 Home 去做基本開關和 Siri 控制。我覺得如果 BenQ 推出 HomeKit 升級款的話,希望直接一步到位做到 matter 協議,也能有 Thread 連線能力。經驗上來說,對於燈光控制的反應速度會更快。這種延遲的降低,能進一步加深手機交互黏著,讓使用者更習慣將手機作為遙控器。
 

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息