<img src="//timgm.eprice.com.tw/tw/funky/img/2010-11/17/569/tunacat_1_8e10cecde053275aa780def10bacce7d.jpg.tmp" data-original="//timgm.eprice.com.tw/tw/funky/img/2010-11/17/569/tunacat_1_8e10cecde053275aa780def10bacce7d.jpg" title=" 2012 年世界毀滅：其實沒有這麼快？" alt=" 2012 年世界毀滅：其實沒有這麼快？" border="0" / /><br /> <br /> 《2012》這部電影大家應該都看過吧，這部災難片 -- 對很多人來講可能劇情也是個災難 -- 主軸圍繞在「馬雅曆法預言 2012 年世界毀滅」上面，這個說法主張由於馬雅人的長曆法在 2012 年 12 月 12 日結束，因此那一天有可能會是世界毀滅的時候。不過最近，這個說法可能會有點動搖。<br /> <br /> 怎麼說呢？主要是最近有一位作家約翰史提爾（John Steele）編撰了一本叫做《曆法與年代 II：史前與中世紀世界的天文與時間觀》（<em>Calendar and Years II: Astronomy and Time in the Ancient and Medieval World</em>）的書籍，裡面有篇文章提到一個蠻具爭論性的論調：我們認知的 2012 年馬雅曆法結束時間，與真正的結束時間可能相差了 50 到 100 年之久，或甚至更多。<br /> <br /> 為何會這樣呢？原因其實還蠻複雜的，簡單來說，主要是因為學者通常依照早期三位馬雅學者所研究出來的「GMT 常數」（GMT constant）來將馬雅曆法換算成現代我們使用的公曆（Gregorian calendar），但其實這個 GMT 常數並沒有完全被證明是正確的，然而學術界就一直這樣沿用下來，導致這個 2012 年馬雅曆法結束有可能是錯誤的。<br /> <br /> 不過，這篇文章的作者並沒有說明實際馬雅曆法的真正結束時間，也沒有說明 2012 年是比真正的結束時間早還是晚，而不論你相不相信，日子還是要過。如果你對他們的論調有興趣的話，可以點一下引用來源自己研究研究。<br />
《2012》這部電影大家應該都看過吧，這部災難片 -- 對很多人來講可能劇情也是個災難 -- 主軸圍繞在「馬雅曆法預言 2012 年世界毀滅」上面，這個說法主張由於馬雅人的長曆法在 2012 年 12 月 12 日結束，因此那一天有可能會是世界毀滅的時候。不過最近，這個說法可能會有點動搖。
怎麼說呢？主要是最近有一位作家約翰史提爾（John Steele）編撰了一本叫做《曆法與年代 II：史前與中世紀世界的天文與時間觀》（Calendar and Years II: Astronomy and Time in the Ancient and Medieval World）的書籍，裡面有篇文章提到一個蠻具爭論性的論調：我們認知的 2012 年馬雅曆法結束時間，與真正的結束時間可能相差了 50 到 100 年之久，或甚至更多。
為何會這樣呢？原因其實還蠻複雜的，簡單來說，主要是因為學者通常依照早期三位馬雅學者所研究出來的「GMT 常數」（GMT constant）來將馬雅曆法換算成現代我們使用的公曆（Gregorian calendar），但其實這個 GMT 常數並沒有完全被證明是正確的，然而學術界就一直這樣沿用下來，導致這個 2012 年馬雅曆法結束有可能是錯誤的。
不過，這篇文章的作者並沒有說明實際馬雅曆法的真正結束時間，也沒有說明 2012 年是比真正的結束時間早還是晚，而不論你相不相信，日子還是要過。如果你對他們的論調有興趣的話，可以點一下引用來源自己研究研究。