<a href="https://mashdigi.com/apple-appeals-to-the-european-commission-over-excessive-fine-of-500-million-euros-and-interference-with-app-store-operations/" title="https://mashdigi.com/apple-appeals-to-the-european-commission-over-excessive-fine-of-500-million-euros-and-interference-with-app-store-operations/" ><span style="color:#808080;">【此文章來自：Mashdigi】</span></a><br /> <br /> 針對歐盟先前以違反數位市場法 (DMA) 為由對其<a href="https://mashdigi.com/the-eu-finally-fined-apple-and-meta-500-million-euros-and-200-million-euros-respectively-for-violating-the-digital-markets-act/" title="https://mashdigi.com/the-eu-finally-fined-apple-and-meta-500-million-euros-and-200-million-euros-respectively-for-violating-the-digital-markets-act/" >開罰 5 億歐元</a> (約新台幣 190 億元) 的結果， 蘋果稍早正式向歐盟普通法院提出上訴，指控歐盟委員會的處分「前所未見」，更指其遠超過法律原意。<br /> <br /> <img src="https://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2025-07/08/5816545/eprice_1_90ba6991b946ad532f119e0e91035086.jpg" title="不服「過度」裁罰 5 億歐元、干預 App Store 營運，蘋果向歐盟委員會提起上訴" alt="不服「過度」裁罰 5 億歐元、干預 App Store 營運，蘋果向歐盟委員會提起上訴" border="0" / /><br /> <br /> <!-- for ePriceTW --> <ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-9386838430591421" data-ad-slot="7238007871" style="display:inline-block;width:728px;height:90px"> </ins> <script> (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); </script><br /> <br /> 蘋果於聲明中表示，提出上訴是因為歐盟執委會的決定和這筆罰款，遠遠超出法律規範的範圍。蘋果更強調此裁決不僅干預其如何經營 App Store，更帶來開發者混淆、對用戶不利的結果，同時更說明已經依指示調整規則，藉此避免每日罰款，而接下來會將事實呈交法院進行後續審理。<br /> <br /> 這樁爭議起於今年 4 月下旬，歐盟裁定蘋果違反數位市場法中的「引導限制」 (steering restrictions) 條款，認定其阻礙開發者在 App Store 中向用戶告知可透過 App Store 之外的管道購買數位內容，認為蘋果涉及影響市場公平競爭。歐盟因此要求蘋果必須允許開發者在 App 內自由提供外部購買連結、提供替代付款選項，並且允許用戶可直接透過外部連結進行消費。<br /> <br /> 面對裁罰壓力，蘋果已經在今年 6 月底於歐盟地區調整 App Store 使用規範，允許開發者自由引導用戶至外部管道，同時不再強制使用蘋果自家的 App 內購買機制，更針對開發者費用結構做出調整，計畫於 2026 年 1 月 1 日全面上路，其中將依照開發者所選擇的服務層級，收取最高 20% 的使用費，相比過往的 30% 比例明顯下修。<br /> <br /> 新的費用方案分為兩層，Tier 1 為基本服務，包含 App 分發與安全管理等基礎功能，但不再涵蓋自動更新、評價、搜尋建議、App Store 行銷與分析數據等項目；而若開發者選擇 Tier 2，則可額外取得上述服務，但費用相對較高。<br /> <br /> 值得注意的是，開發者無法選擇完全不向蘋果繳納費用，Tier 1 層級屬於強制性費用，僅 Tier 2 為選用。蘋果也表示，此層級費用架構實際上是因應歐盟要求提供選項，而歐盟更指定哪些服務應該列為可選，最終導致目前相對複雜的方案設計，例如搜尋、瀏覽推薦等功能，目前已經被移出基礎層級。<br /> <br /> 對於這次的上訴， 蘋果預計在法庭上主張歐盟執委會過度擴張了數位市場法對於「引導限制」的解釋範圍，甚至干預蘋果如何經營自家平台，構成不合理干涉行為。蘋果認為，數位市場法原意在於保障市場公平競爭，但不應過度規範企業自主營運模式。<br /> <br /> 目前蘋果已經暫時配合執委會要求調整 App Store 使用規範，避免每日新一輪罰款，但此案後續仍需等待法院進一步做出裁定，因此雙方攻防有可能會持續數月，甚至數年。而此訴訟不僅攸關蘋果在歐洲市場的營運策略發展，也將為全球數位平台與監管機構之間的權限邊界，樹立重要的法律範例。<br />
針對歐盟先前以違反數位市場法 (DMA) 為由對其開罰 5 億歐元 (約新台幣 190 億元) 的結果， 蘋果稍早正式向歐盟普通法院提出上訴，指控歐盟委員會的處分「前所未見」，更指其遠超過法律原意。
蘋果於聲明中表示，提出上訴是因為歐盟執委會的決定和這筆罰款，遠遠超出法律規範的範圍。蘋果更強調此裁決不僅干預其如何經營 App Store，更帶來開發者混淆、對用戶不利的結果，同時更說明已經依指示調整規則，藉此避免每日罰款，而接下來會將事實呈交法院進行後續審理。
這樁爭議起於今年 4 月下旬，歐盟裁定蘋果違反數位市場法中的「引導限制」 (steering restrictions) 條款，認定其阻礙開發者在 App Store 中向用戶告知可透過 App Store 之外的管道購買數位內容，認為蘋果涉及影響市場公平競爭。歐盟因此要求蘋果必須允許開發者在 App 內自由提供外部購買連結、提供替代付款選項，並且允許用戶可直接透過外部連結進行消費。
面對裁罰壓力，蘋果已經在今年 6 月底於歐盟地區調整 App Store 使用規範，允許開發者自由引導用戶至外部管道，同時不再強制使用蘋果自家的 App 內購買機制，更針對開發者費用結構做出調整，計畫於 2026 年 1 月 1 日全面上路，其中將依照開發者所選擇的服務層級，收取最高 20% 的使用費，相比過往的 30% 比例明顯下修。
新的費用方案分為兩層，Tier 1 為基本服務，包含 App 分發與安全管理等基礎功能，但不再涵蓋自動更新、評價、搜尋建議、App Store 行銷與分析數據等項目；而若開發者選擇 Tier 2，則可額外取得上述服務，但費用相對較高。
值得注意的是，開發者無法選擇完全不向蘋果繳納費用，Tier 1 層級屬於強制性費用，僅 Tier 2 為選用。蘋果也表示，此層級費用架構實際上是因應歐盟要求提供選項，而歐盟更指定哪些服務應該列為可選，最終導致目前相對複雜的方案設計，例如搜尋、瀏覽推薦等功能，目前已經被移出基礎層級。
對於這次的上訴， 蘋果預計在法庭上主張歐盟執委會過度擴張了數位市場法對於「引導限制」的解釋範圍，甚至干預蘋果如何經營自家平台，構成不合理干涉行為。蘋果認為，數位市場法原意在於保障市場公平競爭，但不應過度規範企業自主營運模式。
目前蘋果已經暫時配合執委會要求調整 App Store 使用規範，避免每日新一輪罰款，但此案後續仍需等待法院進一步做出裁定，因此雙方攻防有可能會持續數月，甚至數年。而此訴訟不僅攸關蘋果在歐洲市場的營運策略發展，也將為全球數位平台與監管機構之間的權限邊界，樹立重要的法律範例。