↑TOP
11139-1632983778-f.jpg

HTC Ville 試玩影片流出 外型、Sense 4.0 全走光

MIKASA(as0988762696) 一般網友
發文: 2,361 經驗: 7,129
發表於 2012-02-01 22:19
 是BANQ??
我記得不是友達嗎??
友達在試量產AMOLED   將供貨給HTC  ACER ASUA
預計2012(今年)下半年開始量產
三星會不供貨是因為自己用都不夠了   而且有一些商業機密  所以不供貨
說真的   好像W喔
放大版W嗎??
邊框也變細了
總覺得手機跟遊戲機可以畫上等號了
Awesome(jacobho600) 一般網友
發文: 276 經驗: 1,063
發表於 2012-02-01 22:53
做相機按鍵很難嗎
~小胖~(thomashsue) 一般網友
發文: 424 經驗: 1,782
發表於 2012-02-02 11:14
愛戀PRADA說:
 首頁下方的功能表列變成較沒有HTC自家特色眾家設計雷同性都很高了..... 恕刪
光看彩色畫面很難看出是否是AMOLED好嗎?
頂多只能說不太像 Samsung Tune版本的AMOLED
LED顯色的效果還要經過各家的修改之後再用
像 Nokia 一樣有裝載Samsung供貨的AMOLED的機種
但大家都說不像AMOLED
根本是錯誤的
都被Samsung自家Tune出來的版本制約
以為這才叫AMOLED (老實說我覺得過艷,這是個人感覺)
要看是否是AMOLED其實是看大面積黑色時的表現比較準
黑的很純很漂亮(沒有背光)就有高機率是AMOLED
同理也可用在IPS的白色上面

小宇(denny1) 一般網友
發文: 266 經驗: 722
發表於 2012-02-02 23:25
龙崎君說:
話說~看到背面我聯想到Galaxy W了~
乍看之下
確實有些的像
愛戀PRADA(c712052) 一般網友
發文: 402 經驗: 2,117
發表於 2012-02-04 22:10 ,最後編輯於 2012-02-04 22:16
~小胖~說:
光看彩色畫面很難看出是否是AMOLED好嗎?頂多只能說不太像 Samsung T... 恕刪

應該改成 光一支手機看彩色看不太出來是否為AMOLED
但兩支擺一起 一支是TFT一支是AMOLED 後者的色彩飽和度與對比度較佳
很容易可以分辨得出來
一般手機用普通TFT對比度約300~500:1  AMOLED是一萬:1
你可以去看看HTC的Radar 黑色也很黑哦~~~~至少跟我的EVO-3D比起來
如果不說是TFT 光看那樣黑其實也不易分辨是AMOLED還是TFT
AMOLED本是是面板 當然還會經過手機廠的調教 色彩飽和度 色相 色溫等
S2的色彩太過濃郁失真 反觀Nokia Lumia 800  N8就不容易給人這樣的感覺

~小胖~(thomashsue) 一般網友
發文: 424 經驗: 1,782
發表於 2012-02-05 09:57
愛戀PRADA說:
應該改成 光一支手機看彩色看不太出來是否為AMOLED但兩支擺一起 一支是TFT... 恕刪
大致同意
不過 TFT 分辨起其實沒那麼難耶
不管怎樣他都是需要背光條在後面
做再好多少時從側邊的玻璃板跟面板間的空隙看過去
多多少少會漏出一點光
Non-Airgap 設計會稍微難看到一點  但仔細看還是看的出來的
AMOLED 則是因為自發光   基本上看不太到
但烙印問題根使用年限還是AMOLED的大罩門

愛戀PRADA(c712052) 一般網友
發文: 402 經驗: 2,117
發表於 2012-02-05 18:27 ,最後編輯於 2012-02-05 18:30
~小胖~說:
大致同意不過 TFT 分辨起其實沒那麼難耶不管怎樣他都是需要背光條在後面做再好多... 恕刪

調教部分很重要
S2真的濃郁過頭 
如果問題不是出在調教 是出在面板出廠品質
那更慘... 
希望HTC不要學到壞的!
哈哈
Kuru Droid(tim1658) 一般網友
發文: 9,920 經驗: 25,239
發表於 2018-08-07 17:04
這台就是後來的HTC One S!

厚度以當年來說真的很輕薄,只可惜後來有換心事件。
努力賺EP

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息