↑TOP

你想知道的 Xperia Z1 與 Galaxy Note 3 實用測試比較 ( 上 )

諾粉(nokiafans) 一般網友
發文: 528 經驗: 3,702
發表於 2013-09-18 23:18
阿遠說:
你說的沒錯!!三星不管是 首頁頁面 或者 軟體頁面 都可以無限制的一直巡迴!!但... 恕刪

剛看了那個音量測試影片

這兩支的喇叭音量也差太多了吧@@
隨風飄~(a12700) 一般網友
發文: 1,968 經驗: 6,289
發表於 2013-09-18 23:19
從 Samsung mini 發送
這是否太變態100%->92%!(Note3)
可是Z1也好吸引人
汪漢均(opk0864) 一般網友
發文: 25,121 經驗: 56,152
發表於 2013-09-18 23:32
其實Z1贏在外型跟相機
NOTE 3則是強在電池跟螢幕還有硬體
我只是個邊緣人
Hughesfa(clark2785) 一般網友
發文: 326 經驗: 1,251
發表於 2013-09-18 23:43
播放影片續航方面

的確N3得力於Super AMOLED技術可以讓螢幕更省電

的加持,加上最高亮度其實也不是跟Z1一樣亮

但是卻可多一倍的時間是還蠻厲害的~



但..........我還是想買Z1

Davin(dick9659361) 一般網友
發文: 1,850 經驗: 6,209
發表於 2013-09-18 23:55
雖然N3螢幕比Z1大 耗電比Z1少,但還是Z1顯示較自然 外型性能都不是蓋的,所以還是Z1優先考慮
Rock Story(brye1111) 一般網友
發文: 2,642 經驗: 7,393
發表於 2013-09-19 00:16
痾...改主題不就好了...表情 #5
這跟有沒有循環有差嗎...
多人用的手機,並不一定是好手機,請別強迫他人用跟你一樣的手機,因未必適合。
vjmvking(vjmvking) 一般網友
發文: 39 經驗: 339
發表於 2013-09-19 00:28
MIKASA說:
NOTE3的續航力有誇張到對於FHD這方面   如果你肉眼還可以清楚看... 恕刪

首先,note3的ppi是386,你可以用你提供的計算機再確認一次。
Z1的ppi為441,你說反正都看不出來哪有差~
好的,因為你一開始是引文四樓回應
我想你大概沒有理解四樓所說假FHD

這牽涉到note3與Z1在螢幕本質上的不同,
除了發光方式之外,最重要的一點是排列方式
note3用的依然並非RGB而是pentile排列
這個問題已經存在很久了,也有很多比較圖可以看,
相關文章你可以估狗一下很容易找到。

當然啦,這種東西還是因人而異的,
就像有人對聲音不敏感就覺得耳機音質只要沒有很糟就OK,
或者說相機縮圖無敵所以不用畫質好只要色偏不嚴重就接受。
這完全是OK的~

不過說真的,假FHD就是假,沒什麼好不敢承認的,
視力好不好,UI怎樣又怎樣都無關前面假FHD的宣稱,
當你的手機和別人擺在一起,看,高下立見。

恩...至少我的視力還看得出分別啦...
KK LI(kkwy888) 一般網友
發文: 18 經驗: 184
發表於 2013-09-19 00:49
從沒想過要買三星手機 一點興趣都沒有 好不好用因人而異

諾粉(nokiafans) 一般網友
發文: 528 經驗: 3,702
發表於 2013-09-19 01:38
vjmv說:
首先,note3的ppi是386,你可以用你提供的計算機再確認一次。Z1的ppi... 恕刪


PPI數據說是這樣說~
可是以我玩過的手機來說~~超過300PPI的手機效果都很優
我看丹尼爾PO的這張近拍照來看~怎麼也沒感覺NOTE3的螢幕有不細緻

"當你的手機和別人擺在一起,看,高下立見。"

我認為你這個說法是有點誇大~~~表情 #7表情 #7表情 #7表情 #7

你想知道的 Xperia Z1 與 Galaxy Note 3 實用測試比較 ( 上 )
季桑(f126838385) 一般網友
發文: 655 經驗: 2,079
發表於 2013-09-19 01:51 ,最後編輯於 2013-09-19 01:56
沒用過三星 不予置評
但從來不覺的SONY的介面有難用的地方
選單不能無限循環這點應該是見仁見智吧..
個人完全不介意這些
另外 個人認為N3應該是要拿ZU來比才對..
畢竟Z1的定位不是大螢幕款式 跟N3真的沒甚麼好比的
要比的話 感覺拿華碩新的PFi  LG G2等規格幾乎一樣的比較合適

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息
更多推薦文章