iPhone 18 Pro Max 以 3,421,737 分排名第三，iPhone 18 Pro 則以 3,420,575 分緊追在後，兩者只差 1,162 分。首次上榜的 iPhone Duo 平均得分為 2,999,438 分，比 Pro Max 低約 12.3%，也落後於兩款 M4 iPad Pro 及 11 吋 M4 iPad Air。
輕薄機身與散熱設計或影響表現
iPhone Duo 搭載台積電 2 奈米製程 A20 Pro 晶片及 12GB 記憶體，但相同核心配置不代表在不同機身內有完全相同的表現。Apple 官方指出，iPhone 18 Pro 系列採用新一代均熱板，搭配 A20 Pro 提升持續運作時的效能。
LTT Labs 的實測則指出，iPhone Duo 同樣在晶片上方設有均熱板，但熱量擴散範圍不及 iPhone 18 Pro。在以短時間負載為主的 Geekbench 7 CPU 測試中，散熱限制未造成明顯影響；不過，在 GPU 及持續負載測試中，Duo 的散熱能力會限制效能發揮，持續表現也不及 Pro 機型。這為兩款手機的效能差異提供了參考，但無法直接解釋全部安兔兔分數差距。
對重視大型手遊的使用者來說，iPhone 18 Pro 系列較高的平均跑分及持續效能值得參考；至於 iPhone Duo，選購重點則包括摺疊螢幕及多工操作體驗。實際遊戲是否流暢，仍需搭配個別遊戲的幀率、發熱及長時間測試結果判斷。
M5 iPad Pro 佔據榜首兩席
榜單前兩名由搭載 M5 晶片的 2025 年款 iPad Pro 包辦，11 吋版本平均得分為 3,694,360 分，13 吋版本則為 3,660,185 分。iPhone 18 Pro Max 以 3,421,737 分排名第三，iPhone 18 Pro 則以 3,420,575 分緊追在後，兩者只差 1,162 分。首次上榜的 iPhone Duo 平均得分為 2,999,438 分，比 Pro Max 低約 12.3%，也落後於兩款 M4 iPad Pro 及 11 吋 M4 iPad Air。
輕薄機身與散熱設計或影響表現
iPhone Duo 搭載台積電 2 奈米製程 A20 Pro 晶片及 12GB 記憶體，但相同核心配置不代表在不同機身內有完全相同的表現。Apple 官方指出，iPhone 18 Pro 系列採用新一代均熱板，搭配 A20 Pro 提升持續運作時的效能。LTT Labs 的實測則指出，iPhone Duo 同樣在晶片上方設有均熱板，但熱量擴散範圍不及 iPhone 18 Pro。在以短時間負載為主的 Geekbench 7 CPU 測試中，散熱限制未造成明顯影響；不過，在 GPU 及持續負載測試中，Duo 的散熱能力會限制效能發揮，持續表現也不及 Pro 機型。這為兩款手機的效能差異提供了參考，但無法直接解釋全部安兔兔分數差距。
對重視大型手遊的使用者來說，iPhone 18 Pro 系列較高的平均跑分及持續效能值得參考；至於 iPhone Duo，選購重點則包括摺疊螢幕及多工操作體驗。實際遊戲是否流暢，仍需搭配個別遊戲的幀率、發熱及長時間測試結果判斷。
消息來源：CNMO、LTTLabs