蘋果新聞+訂閱服務能否成為媒體業者救星？ 關鍵還是在於內容
-
歡迎來到 ePrice 比價王！
-
華爾街日報39元方案與Apple的9.99元方案價差太大了吧, 這個合作應該不會長久吧~知足常樂
-
說真的這還是要實際遇到的 , 還是有考驗期才知道有沒有囉....
-
這個價格差很多
等實際推出時 看看反應如何
看消費者買單不買單chiu -
如果發展的好的話，實體的媒體可能要挫勒等了，但如果有加入的媒體可能會是救星
-
還是要先測試消費者的態度才知道可不可行,39美元只能看三天內文章,有點小貴
-
9.9美元,可以看三天內的內容,對一般人來說應該是很足夠的. 39美元的訂閱方案應該是針對公司行號有需要大量資料搜需求而設計出的方案吧.
-
和合作的廠商原本銷售狀態一定有所區別，就看消費者的使用方式，當然，要合作就都是雙方都要獲利，應該也需要一段時間來看銷售了
-
端看使用者個人閱讀習慣而影響訂閱的數量，但價格方面是真的還不錯instagram：h3nrysdiary
-
蘋果在延伸除了硬體之外的服務內容觸角，
未來手機、硬體的營收比重不斷降低，
蘋果的服務帝國才是最可怕的巨鱷，
紙媒、電視....生態慢慢都被吞嗜抹盡>.<
稍早宣布推出的新版新聞+訂閱服務中，蘋果宣布與華爾街日報在內新聞媒體建立合作關係，讓使用者透過每月9.99美元的訂閱方案也能閱讀華爾街日報提供內容。但相比華爾街日報本身同樣藉由每月39美元的付費訂閱方案，使用者透過蘋果新聞+訂閱服務所能觀看內容僅包含3天以內的文章，顯然華爾街日報與蘋果的合作確實會作明顯區隔。
在與蘋果新聞+訂閱服務合作中，華爾街日報僅開放3天以內的文章內容提供閱讀，不過使用者同樣可以觀看所有類別文章，但與華爾街日報本身以每月39美元價格收費使用的訂閱方案，會有無法瀏覽更早之前文章內容的使用差異。
此外，華爾街日報也同時保留可在未來取消與蘋果新聞+訂閱服務合作權利，意味日後華爾街日報依然可以評估營收分潤等效益表現，決定是否繼續與蘋果合作。
就蘋果與華爾街日報合作情況，有相當大的成份在於向市場澄清新聞媒體業者拒絕與蘋果合作，同時也能藉由與華爾街日報的合作說服更多新聞媒體加入新聞+訂閱服務。而在華爾街日報的角度來看，與蘋果合作或許並不會有吃虧情況。
首先在僅提供使用者觀看3天以內的文章內容，同時允許使用者觀看所有類別文章，將可讓華爾街日報透過蘋果服務展示其提供內容品質，進而吸引更多使用者訂閱。另一方面，華爾街日報也能藉由與蘋果合作測試水溫，藉此分析使用者閱讀喜好，進而擬定不同內容提供方式，推動希望觀看更多內容的使用者可以轉向使用華爾街日報本身提供訂閱服務。
不過，從華爾街日報與蘋果合作模式來看，最重要的關鍵還是在於內容本身是否值得閱讀，否則也僅只是增加一個可供閱讀觀看的管道，卻無法進一步刺激使用者花費金錢訂閱內容。