↑TOP

新 HTC One、Xperia Z、iPhone 5 日拍成像大比較!

Nonsense(andrewbilly) 一般網友
發文: 1 經驗: 12
發表於 2013-03-20 04:19
我還蠻想請教一下
究竟要如何在相同快門速度和光圈的情況下
ISO 100和1600的照片會有相同的亮度?表情 #7
http://i.imgur.com/d1Tn2Ok.jpg

http://i.imgur.com/XDcFXpc.jpg
TYYA(zeroabc) 一般網友
發文: 13 經驗: 66
發表於 2013-03-20 04:51 ,最後編輯於 2013-03-20 04:52
首先本人是使用XZ,拍出來的畫質予此似有落差
既然被搬出來比較了,看過下面大大的回覆綜合出以下幾點疑問

1.ISO比較時,為何one從100 200 400 800 1600間,快門速度完全沒有變過?且雜訊完全沒有增加的趨勢,這甚至連專業單眼都做不到!
2.為何比較時,XZ張張都是手動白平衡,且畫面都調到偏黃
是否有自動白平衡的相片可以參考?
3.要公平的比較兩個接近大小的感光元件,本來就不能以兩張都1:1來比,
除非是技術差了幾個世代,不然這樣高畫素100%檢視減對吃虧,為何比較時,不將XZ照片縮小到接近的畫素or把one放大到跟XZ相同大小來做比較?

最後~這次one攝影卻實有很大的進步,在安卓手機絕對明列前茅,實在是非常恭喜HTC的用戶,以上沒有想戰的意思,只是提出疑點
ANDONNiO(sunman1005) 一般網友
發文: 444 經驗: 10,593
發表於 2013-03-20 04:51

以400萬照像畫素去尬800萬與1310萬...也太為難了 !
但有這樣的表現 ... New One 果然沒有讓人失望 !
TYYA(zeroabc) 一般網友
發文: 13 經驗: 66
發表於 2013-03-20 04:59
ㄚ榮說:
以400萬照像畫素去尬800萬與1310萬...也太為難了 !但有這樣的表現 .... 恕刪
一點都不為難~不難看出,one的畫面純靜度是略勝XZ(每相素對應的感光元件面積大不少)
可以想見,One夜拍應該也會有一定水準,這點身為XZ用戶的我也不得不同意 
在XZ縮圖後,縮的越小,兩者差異也就越小~

但考慮到現階段,會需要大圖的而選用手機拍照的使用者,真的不多
所以不能否定one的點子真的不錯!
渡邊小志志(scuper501) 一般網友
發文: 159 經驗: 1,382
發表於 2013-03-20 05:41
從 Windows Phone 8X by HTC 發送
三台各有特色,不過這次的HTC one倒是挺有新鮮感的。大大新苦了!
girl(girlgirls) 一般網友
發文: 6 經驗: 52
發表於 2013-03-20 05:53
從 Samsung R 發送
<div class="quote"><span class="quote_usr">阿鬼</span>說:<div class="quote_str">調教功力應該也算在評比裡面吧不然所有跟sony拿元件的手機都直接劃上等號就好啦不... 恕刪</div></div><quote_finish><br />
你講得沒錯,所以對手機相機我甚至覺得自動模式是最重要的
但依我所知,one的相機模組用的是比較不好的料件
且sony我的經驗是新手機軟體常不好,常更新
硬加軟的結果,我對z的未來比較有期待
patrick(patrick12345) 一般網友
發文: 248 經驗: 1,086
發表於 2013-03-20 08:46
阿鬼說:
不是說有先縮圖之後才裁切的嘛 

看iso時... 是你眼睛花了還是我眼睛花了, 放大倍率明明差那麼多, 怎麼可能有縮圖?
何樂不為找罪受(dickenscj) 一般網友
發文: 265 經驗: 955
發表於 2013-03-20 09:02 ,最後編輯於 2013-03-20 09:07
話說在ISO測試那邊
截圖出來的X不覺得大小差異有點大嗎?
當然是因為畫素的差異
而截出一樣畫素(面積)大小圖片來看
但是這很明顯這樣就吃掉了高畫素的優勢
(在手機大多是縮圖所以高畫素會有一定的優勢)
我個人是覺得不管他們畫素差異多少
至少截圖的範圍應該接近一點比較客觀
畢竟兩家的技術取向不同
硬要其中一家配合另一家
總是有所不公
倒不如就讓他們各自去拍
然後再拿成果最好的照片出來比較

我個人想提出一個方式
以稿紙作底
上面放上任意物體進行拍攝
然後因為手機光圈的不可調
所以ISO/快門那些我想也就沒那麼一定要一樣
(就算ISO/快門一樣它們光圈就是不一樣阿Orz)
然後去拍
截圖出來裡面的稿紙格子數應該要相等
這樣來看
同樣範圍大小的物體被拍出來的成效
不然單純只看照片面積大小一樣的比較有意義嗎?
就像
一張是從A3上剪下來的3X5
跟一張從A4上剪下來的3X5
然後說A4的截圖比較清楚?
這不是廢話嗎@@

同一隻手機拍出來的同一張圖片
你把它縮成不同大小
再截出一樣面積大小的部位去看
一定是縮比較小張的贏阿@@

所以這種評測
我個人是覺得有點唬人啦
畢竟手機的相機不是專業的相機
有很多是不可調甚至差異有點大的
然後拿相機的評比方式來看手機?

這樣的評比方式
只能證明同樣畫素大小誰的成相好
但是別忘了
他們畫素差很大
較高畫素者還能靠縮圖來挽救
只是這個部份卻被大多數人忽略
實在是有點費解阿QQ
不然不看截圖
其實縮圖看起來我個人是覺得差異不大
當然白平衡還是有差拉QQ
不在其位,不謀其政!!
我愛3C(ilike3c) 一般網友
發文: 471 經驗: 1,733
發表於 2013-03-20 09:20
^^真意外,這一次成像比拼htc在成像上居然完勝,真不愧是高感光的鏡頭,一雪之前在展場上恥辱,的確是打破了高畫素的神話,只是那個XZ手動調ISO後怎麼成像顏色還是黃黃地???
不知道還有沒第二回合可以給XZ雪恥咧^^?
傻雞(jacky60302) 一般網友
發文: 10 經驗: 50
發表於 2013-03-20 10:03
小舞說:
大部分的手機評測我都看過了,國外的我也都有看過,有的說Z比較好有的說ONE,當然... 恕刪

老實說我到底哪裡批評你的SONY了?
我只有說XZ的照相確實輸了人
我有批評你XZ的手機部好看嗎?或是防水很難用嗎?
而且你可以大言不慚的說這裡是htc版
到底是誰在批評壓?到底是誰在一言堂壓?
現在好了! ISO和自動白平衡有問題
那就重新測試不要在這邊吵了
吵來吵去也不會讓哪隻手機的照相功力大增
我也不會盲目地說哪一隻相機好
花錢買一隻比較爛的手機 然後再一直說它好
這種事我幹不出來!!!感謝!!

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息