↑TOP

HTC One 倫敦實機試玩、台灣 3 月中上市

3C Player(sunandrew321) 一般網友
發文: 45 經驗: 234
發表於 2013-02-20 23:40 ,最後編輯於 2013-02-20 23:44
Kasamoto說:
我也是拿NOTE2,對於HTC ONE的上市完全無動於衷。螢幕還是有差,功能沒有... 恕刪

兩者的螢幕取向不同好嗎?
一個是解析度,一個是尺寸
而且功能沒有差多少這句真的讓我不能忽視...
Zoe,Sense TV,Boom Sound,Sense Voice,UltraPixel......
這些都是從前Android手機沒有的
請問您看到了嗎?

p.s.新功能還有很多沒打,請自行爬文
汪漢均(opk0864) 一般網友
發文: 25,153 經驗: 56,222
發表於 2013-02-20 23:41
天呀
硬體分數是ONE X的3倍
雖然相機400萬畫素但是拍出來的亮度比很多手機強
我只是個邊緣人
Phineas_Yen(phineasyen) 一般網友
發文: 25 經驗: 476
發表於 2013-02-21 01:55
外型的感覺每個人都不同,所以要尊重一下。
Phineas_Yen(phineasyen) 一般網友
發文: 25 經驗: 476
發表於 2013-02-21 02:08
相機畫素高不一定好,重要的是在使用者看得順不順眼,喜不喜歡,所以評論畫素前,請現看過,拍過和比較過
小六(rpmaster) 一般網友
發文: 61 經驗: 312
發表於 2013-02-21 06:08 ,最後編輯於 2013-02-21 10:49
Kasamoto說:
我只看股票,法人不看好,今天2498小跌了。我想到的,手機都能幫我做;我沒想到的... 恕刪

原來法人看的股價可以代表一支手機或是該公司產品本身的好壞,小弟今天也真是長知識了,先不要說那些所謂法人或是分析師很多根本不懂手機,今天還有看到分析師仍在說ONE是1300萬畫素,什麼IPHONE5的雙核心效能不如別家廠牌的4核心,是一大敗筆...看到一堆似是而非的評論,感覺就跟看購物台的廣告一樣,我根本不會把這些分析師的手機評論當一回事。

如果股價可以完全反應手機的好壞,那NOKIA的股價都被打趴下了,為何國外一些手機專業評測網站還是給予920不錯的評價;蘋果的股價也跌了,IPHONE5為何還是一堆人追捧、繼續大賣。產品的好壞確實可以相當程度反應股價,但卻不是全部。法人、分析師、投資客...等,他們看的東西遠比一些專業的手機評測、或只看手機本身好壞的人來得宏觀,他們或許不是很懂手機、評論手機也沒幾個能聽的,可他們會去看這家公司的上下游供應鏈、前一個季度的財報、行銷策略、產品合作通路...等會具體影響獲利的因子。最簡單的例子,一個產品本身可能做得很好,可行銷策略錯誤就造成產品銷售的失敗;一個爛產品,也可能該公司佔據了行銷通路的優勢、會做廣告、行銷策略正確而反敗為勝。

您如果真的有在玩股票,應該也會知道,HTC最大的敗筆並不見得是它手機研發或是製造的失敗,而是產品定位不明、行銷策略也常常讓人感到很莫名奇妙、失去了歐美市場之後,又遲遲無法打入中國市場,在中興、華為、聯想等中國本土品牌崛起之後,更是難上加難;而且它不像三星,上下游供應鏈可以自己一手包,完全不用看別人的臉色,可HTC卻苦於手機多數的零組件都在別人手上,備料或是上游供應不足,它手機做不出來,馬上就GG了,蝴蝶機就是一個活生生的例子。
今天HTC股價會跌,法人也不是像您說的不看好ONE,法人普遍認為,ONE確實是支軟硬體都很優的手機,然而是否會重蹈蝴蝶機零件供應不足的覆轍,其次就是考量到它今年第一季營收會很難看、三星的S4將要推出等因素,綜上來看,法人才給予中等的評價。(也沒有給劣評啊...)
話說回來,ONE這次的行銷策略有個改變,就是不再跟過去一樣,只跟一家電信商合作,而是一次跟美國五大電信商簽約,這應該算是跨出成功的第一步了。當然,要我買HTC的股票,我還是要考慮再三,在中國本土品牌崛起的情況下,它未來的前景真的是更形艱難;但叫我買它的產品,我真的不會猶豫,我之前說過,光是憑它主要生產跟研發基地都在台灣這一點,我就很願意相挺了。

還有,您所謂的“超級手機”我覺得還是很不具體啊?我好奇的就是您到底希望有什麼功能才夠“超級”,但您只回了“您沒想到的,手機卻想到了”就算“超級”,那我又不是神仙,怎麼知道哪些是您沒想到的?哪些又是您想到的?誠如另一個網友說的,這次ONE具備的功能,諸如Zoe,Sense TV,Boom Sound,Sense Voice,UltraPixel...等功能,這些您在事前就都想到了?所以您認為ONE不能算是超級手機?
那我也想到將來的手機會朝可彎曲、全透明、虛擬鍵盤、還有就是像GOOGLE GLASS那樣新一代的人機互動介面來發展,那將來如果有支手機結合了上述這些功能的全部或是其中一樣,那我是不是也要說它不算“超級手機”,就因為我之前就已經想到了,所以它就不“超級”了嗎?
再來,有出專書的就是“超級手機”?很不巧,家父就是在從事出版業,在國內也算業界的龍頭之一,從小耳濡目染之下,小弟現在也開始慢慢學著接棒。基本上,我們會出手機專書的原因很簡單,只要這支手機賣得好、有市場,我們就會請作者寫專書來出,我們根本不會去管這支手機本身的好壞。一支手機再好,如果賣不好,我們出了,結果沒有消費者有使用上的需求,我們是出書印刷來做功德的嗎?我們不會管手機本身超不超級,就算它真的很超級,也真的有專業3C達人特地寫了書請我們出版,可這支手機銷售量不佳,很抱歉我們就是不會出。所以,出不出書真的是決定一支手機好壞的標準嗎?我本身是抱持否定的態度。
至於以銷售數字來論斷手機本身的好壞,我之前也說了,影響手機的銷售有很多原因,不見得是手機本身不夠好、不夠“超級”,這裡就不贅述了。
話說,既然您都提出心目中所謂“超級手機”的定義了,那就回到您第一則的留言,我不免好奇,HTC ONE都還沒上市,您是怎麼知道它的銷售量會不夠好?沒有人會幫它出專書?除了它可能沒有您所說的“您沒想到的功能”之外,ONE到底是哪裡不算是您心目中定義的“超級手機”了?

總之,從您之前的留言,您看一支手機的好壞,是否“超級”?就是看它公司的股價好不好、有沒有您想不到的功能、賣不賣得好、有沒有出書...等因素,我都一一回覆我的看法了。我只能說,您說的條件在我的感覺,其實根本就是同一件事情,就是賣得好就算“超級手機”,賣得不好的手機功能就算再強都不算是;因為賣得好股價自然就好、賣得好自然會有人幫忙出書,至於那空泛的“您沒想到的,手機卻想到了”不過就是說來點綴用的,不知道我是否有理解錯誤?
最後,我也說說我個人的看法,如果是我個人要了解一支手機的好壞,我比較簡單一點,就是多看國內外的手機專業評測網站跟論壇,與其聽不專業的法人胡說八道或是一般消費者不客觀的謾罵,我還是比較相信專業人士的測試結果。當然,現在有部分的網站或是論壇有被廠商收買、或是不夠客觀的問題,但多看幾家評測,誰客觀、誰主觀,誰是對的、誰是錯的,自己心裡大概也就有個底了,不知道您以為如何呢?
wanjd(wanjd3290) 一般網友
發文: 91 經驗: 558
發表於 2013-02-21 08:59
NOTE2除了模仿HTC第一代平板的筆之外,有什麼特別之處?是超級手機?奇了怪了。
wanjd(wanjd3290) 一般網友
發文: 91 經驗: 558
發表於 2013-02-21 09:21
Kevin Kung說:
我是想說400萬畫素也太屌了…要畫素也要品質 ~~~~~~~~~~~我是用HTC的,但是我不是他的粉,更不是莫名崇拜者,我是一個臺灣人,兩個孩子的父親。這幾年都在大陸工作,親眼看到臺灣企業生存的不容易,更韓國人的無恥,所以我所有電子產品都買臺灣產品,為的是希望可以讓臺灣人在本土還有更多就業機會,就是這個理由。但是我更希望大家的指責能讓htc、asus、acer更好。舉個例子:我一個親戚在韓國公司任職(不是電子業),去韓國開會,他的韓國同事就直接指責他為什麼不用三星筆電,而用acer(自己錢買的,不是公司買的)。面對這樣的情形,臺灣人該有什麼體會呢?我就覺得臺灣產業在李登輝、蔡英文時代的戒急用忍,被迫遷出掏空,好不容易htc在台生產,增加臺灣就業機會,所以我支持,可能有些人不認同,但這就是我的心聲。

 
剉冰(tiger543) 一般網友
發文: 13,192 經驗: 25,100
發表於 2013-02-21 10:08
口袋的深度,完全趕不上手機出的速度!!
ki=ally(123456) 一般網友
發文: 732 經驗: 2,664
發表於 2013-02-21 11:45 ,最後編輯於 2013-02-21 11:46
IPhone切割邊+IMac的美背
ray2057(qeksxuznem) 一般網友
發文: 4 經驗: 239
發表於 2013-02-22 02:04
每個人有自己的偏好 但美的事物大家都喜歡 姑且不論是否為商業用途 看完諸位大德的評論或是註解 我只想說 好的東西就繼續 新的突破要鼓勵 沒有東西是好就一直好下去 也沒有東西是壞就壞下去的

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息
更多推薦文章