先前美國司法部要求 Google 拆分其 Chrome 瀏覽器業務，甚至不排除要求拆分 Android 業務之後，雖然 Google 後續以國家安全為由，要求美國司法部放棄要求將其公司業務拆分的想法，但美國司法部仍在一份文件中重申 Google 必須拆分、出售其 Chrome 瀏覽器業務。
美國司法部指出，對於許多用戶而言，透過瀏覽器通常是連接網路的管道，而 Chrome 瀏覽器目前更成為全球最普及的瀏覽器產品，因此要求 Google 拆分、出售 Chrome 瀏覽器業務，將能中斷 Google 以此擴大其搜尋服務，並且讓更多第三方搜尋服務進駐 Chrome 瀏覽器。
除此之外，美國司法部也維持限制 Google 透過向 蘋果、Mozilla、更多手機品牌業者支付費用，藉此換取使其搜尋引擎成為預設服務，藉此在諸多搜尋引擎市場競爭中取得優勢。
而就 Google 先前回應說法，認為美國司法部的作法過於激烈，同時也認為其要求遠超過原先法院裁決要求 Google 必須與合作夥伴達成協議，亦即除了 Google 仍可維持原本透過付費方式與蘋果等業者合作模式，但也允許蘋果等業者能以相同方式與其他搜尋服務業者合作，例如蘋果能針對 iPhone、iPad 採用不同預設搜尋引擎，Mozilla 瀏覽器也能與其他業者合作不同搜尋引擎服務。
不過，美國司法部顯然堅持要求拆分 Google 的 Chrome 瀏覽器業務，可能認為即使允許原本與 Google 合作的業者能與更多搜尋服務合作，但最終仍有可能因為 Google 提供較高費用維持合作關係，導致無法發揮制衡作用的情形有關。
目前 Google 仍有可能提出改善作法，而美國聯邦法院預計會在 4 月舉行聽證會之後，裁定 Google 必須如何調整其業務。
先前美國司法部要求 Google 拆分其 Chrome 瀏覽器業務，甚至不排除要求拆分 Android 業務之後，雖然 Google 後續以國家安全為由，要求美國司法部放棄要求將其公司業務拆分的想法，但美國司法部仍在一份文件中重申 Google 必須拆分、出售其 Chrome 瀏覽器業務。
美國司法部指出，對於許多用戶而言，透過瀏覽器通常是連接網路的管道，而 Chrome 瀏覽器目前更成為全球最普及的瀏覽器產品，因此要求 Google 拆分、出售 Chrome 瀏覽器業務，將能中斷 Google 以此擴大其搜尋服務，並且讓更多第三方搜尋服務進駐 Chrome 瀏覽器。
除此之外，美國司法部也維持限制 Google 透過向 蘋果、Mozilla、更多手機品牌業者支付費用，藉此換取使其搜尋引擎成為預設服務，藉此在諸多搜尋引擎市場競爭中取得優勢。
而就 Google 先前回應說法，認為美國司法部的作法過於激烈，同時也認為其要求遠超過原先法院裁決要求 Google 必須與合作夥伴達成協議，亦即除了 Google 仍可維持原本透過付費方式與蘋果等業者合作模式，但也允許蘋果等業者能以相同方式與其他搜尋服務業者合作，例如蘋果能針對 iPhone、iPad 採用不同預設搜尋引擎，Mozilla 瀏覽器也能與其他業者合作不同搜尋引擎服務。
不過，美國司法部顯然堅持要求拆分 Google 的 Chrome 瀏覽器業務，可能認為即使允許原本與 Google 合作的業者能與更多搜尋服務合作，但最終仍有可能因為 Google 提供較高費用維持合作關係，導致無法發揮制衡作用的情形有關。
目前 Google 仍有可能提出改善作法，而美國聯邦法院預計會在 4 月舉行聽證會之後，裁定 Google 必須如何調整其業務。