↑TOP
11094-1631101755-f.jpg

千萬別受騙~板橋冠希通訊

阿倫(meikirin) 一般網友
發文: 7 經驗: 21
發表於 2010-04-05 12:25
想買x10
我住台北
網路看到報價,再打電話去確認.
電話中再三確認想要的月租跟綁約多久,手機價格,有無現貨.
都確認好了,現貨也都有,顏色也都有
到現場去問的時候就變了
月租費提高.店長跟我說,說沒聽清楚我要的費率
想說算了,網路這種想騙人過去的很多
晚上考慮過後,再次電話確認
提高的月租費我也想說接受了
我都是找店長
一個問題都確認兩次以上.也錄音了
隔天過去
方案又改了,這次變在綁約年數,想說都跑兩趟了,有現貨就跟他辦了算了
結果又說都沒貨了,剩下一隻黑色在台中
當場我就走了,不辦了
我覺得這家真的太誇張了
都沒有人可以制止這樣的店家這樣的行為嗎


更多推薦文章
King Man(dunhill938) 一般網友
發文: 628 經驗: 3,302
發表於 2010-04-05 13:24
阿倫說:
想買x10我住台北網路看到報價,再打電話去確認.電話中再三確認想要的月租跟綁約多... 恕刪

太可惡了
大家每天去訂手機.........都不要去拿
Arson
小御(aps001234) 一般網友
發文: 1,709 經驗: 3,872
發表於 2010-04-05 22:19
阿倫說:
想買x10我住台北網路看到報價,再打電話去確認.電話中再三確認想要的月租跟綁約多... 恕刪

其實你要是當場他改變方案時你有錄音

他這樣算詐欺的
發文數只代表獻醜的次數而已
~逍遙~(perfect952) 一般網友
發文: 13 經驗: 39
發表於 2010-04-06 23:04
你也要小心喔!在我印象中錄音如果沒有經過對方同意,法律好像也是不予許的,至於這個證據能不能用和會不會被反告我就不清楚了,有沒有哪位大大比較懂的?
阿倫(meikirin) 一般網友
發文: 7 經驗: 21
發表於 2010-04-06 23:32
我也知道這樣錄音可能不好
可是真的很不想再讓這種惡質店家說話不算話
不想再白跑一趟
我是認為就算是騙我,也不用一騙再騙
騙到最後我要下訂了
再改口說沒貨
錄音的部分我也算了
反正我辦到手機了
也沒多花多少錢
應該大家來整理一下這種惡質店家的名單
讓像我一樣的這種情形不要再發生

小御(aps001234) 一般網友
發文: 1,709 經驗: 3,872
發表於 2010-04-07 00:31
~逍遙~說:
你也要小心喔!在我印象中錄音如果沒有經過對方同意,法律好像也是不予許的,至於這個... 恕刪

可以先告知他要錄音 他同意了接下來就好辦

再者 如果不公開 是無責的

如果公開當作證據 2007年也有個類似的判例 最後是無罪 咳咳
發文數只代表獻醜的次數而已
阿沙布魯(sivayun) 一般網友
發文: 109 經驗: 256
發表於 2010-04-07 11:56
確保自己消費權益,自己錄起來留存不公開是沒問題
如果把錄起來的對話內容公佈在網路就有違法的可能 
等你真的想打官司,把錄音拿給法官當証據也是無罪
可以把錄音內容和所遇情況告訴消保官,都會幫你的
瀟灑哥(e0403222) 一般網友
發文: 11 經驗: 29
發表於 2010-04-07 14:45

詐欺??
 

問題是樓主又沒有買 他也沒詐欺到什麼東西

還是你告他唬爛比較快好了~
促V促V
 

阿彭(supreme0883) 一般網友
發文: 5 經驗: 18
發表於 2010-04-07 15:29 ,最後編輯於 2010-04-07 15:29

這樣根本就不算詐欺喔!以我知道的因為也沒有付訂金!店家還是以現場為主的!
所以他這樣也不算是在欺騙消費者阿!反而會被店家告毀謗喔!

小御(aps001234) 一般網友
發文: 1,709 經驗: 3,872
發表於 2010-04-07 15:58 ,最後編輯於 2010-04-07 15:59
阿彭說:
這樣根本就不算詐欺喔!以我知道的因為也沒有付訂金!店家還是以現場為主的!所以他這... 恕刪

好吧 我沒看清楚樓主最後沒有購入

但店家還是可能違反公平交易法
第21條 商品或廣告為虛偽錯誤表示之禁止

第二項 事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品,不得販賣、運送、輸入或輸出

第24條
除本法另有規定者外,事業亦不得為其它足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為


發文數只代表獻醜的次數而已

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息