↑TOP

三星 Galaxy S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航力測試比較

Jason(tunacat) 站方人員
發文: 8,731 經驗: 32,379
發表於 2021-01-22 00:01
三星即將在 29 日開賣的 2021 上半年旗艦手機 Galaxy S21 系列,一樣針對不同市場推出不同處理器的版本,台灣照例與香港、中國、美國一樣推出採用高通 Snapdragon 888 處理器的版本,而包括歐洲在內的其餘市場則採用三星自家的 Exynos 2100。

而雖然包括 S888 與 E2100 這兩款處理器都採用了三星的 5nm 製程,但由於先前小米 11 上的 S888 發生處理器功耗較高的情形,加上 E2100 的時脈比 S888 高,不少網友也對這兩個版本的效能表現與續航力相當關心。

而我們先前也拿到了 E2100 歐版與 S888 台灣市售版的 S21 Ultra 實機,接下來會有一系列的實測文章,首先就先帶大家看一下這兩個版本在效能與續航力方面有沒有什麼樣的差異。

(除了特殊狀態外,兩款機種均為出廠預設設定,包括螢幕解析度 FHD+ 與最佳化更新率)

三星 Galaxy S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航力測試比較

 

效能實測:安兔兔

 
三星 Galaxy S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航力測試比較 三星 Galaxy S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航力測試比較
▲ 左:台灣高通版、右:歐洲獵戶座版。高通版安兔兔跑分為 684916 分,而獵戶座版安兔兔跑分則為 641035 分。細看兩機的各細項跑分數據,發現 S888 版本在 CPU、GPU、UX 部份分數都比 E2100 版高,跑分耗電量較少、但溫度上升幅度較多。

 

 

效能實測:Geekbench 5

 
三星 Galaxy S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航力測試比較 三星 Galaxy S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航力測試比較
▲ 左:台灣高通版、右:歐洲獵戶座版。高通版 Geekbench 跑分為單核 1118、多核 3381,而獵戶座版跑分則為單核 1092、多核 3534。可見 S888 處理器在單核部份小贏 E2100、而多核部份則是 E2100 小贏 S888。

 

效能實測:Androbench 5

 
三星 Galaxy S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航力測試比較 三星 Galaxy S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航力測試比較
▲ 左:台灣高通版、右:歐洲獵戶座版。Androidbench 主要測試手機的儲存空間讀寫速度,可看到由於 S21 Ultra 儲存空間採用 UFS 3.1 介面,因此讀取與寫入的速度都相當不錯,不過獵戶座版的記憶體存取速度似乎更快,不但連續寫入速度達到 1293.6 MB/s,隨機讀寫的部份都有較好的表現,或許是獵戶座版在安兔兔的記憶體測試項目高於高通版的原因。

 

 

續航力實測

在電池續航力這個部份,我們將兩個版本的 S21 Ultra 設定調整為一致(螢幕亮度固定 50%、音量 50%、開啟飛航模式),並且透過 PCMark 的電池續航力測試手機電量 100% 消耗至 20% 的時間。

首先在螢幕更新率保持預設的「最佳化」設定(最高 120Hz)下,高通版 S21 Ultra 跑出了 11 小時 14 分的電池續航力,而 S21 Ultra 獵戶座版的電池續航力則為 6 小時 46 分,代表 S888 版本的 S21 Ultra,在續航力表現上比起獵戶座版高許多。

做為比較,去年三星的高通 S865 版本 S20 Ultra 同樣搭載 5000 mAh 電池,在 120Hz 模式下跑出了 9 小時 47 分的續航力,60Hz 模式下則為 15 小時 1 分。

三星 Galaxy S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航力測試比較 三星 Galaxy S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航力測試比較
▲ 高通版 S21 Ultra,120Hz 下跑出 11 小時 14 分的續航力成績。


三星 Galaxy S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航力測試比較 三星 Galaxy S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航力測試比較
▲ 獵戶座版 S21 Ultra,120Hz 下跑出 6 小時 46 分的續航力成績。


另外我們也使用了高通版 S21 Ultra,將螢幕更新率調整為 60Hz 下再跑一次 PCMark 電池續航力,截稿前結果尚未出爐,有結果我們會補充上來;但由於獵戶座版本可以借測的時間不長,因此就沒有針對 60Hz 的部份做續航力測試。


2021-01-25 更新:後來我們再次取得 S21 Ultra 高通版以及獵戶座版,將螢幕更新率均調成 60Hz(解析度維持預設的 FHD+),然後再用同樣條件跑一次 PCMark 續航力測試,結果 S888 版本跑出 14 小時 3 分的成績,Exynos 2100 版本跑出 11 小時 52 分的成績,S888 版的續航力依舊比起 Exynos 2100 來得高。
 
三星 Galaxy S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航力測試比較 三星 Galaxy S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航力測試比較
 

小結

從高通與獵戶座的 S21 Ultra 效能跑分與續航力測試來看,雖然大家對於高通 S888 看起來不太有信心,不過其實高通版不論是效能或是續航力都比起獵戶座版本來得好,因此各位星粉們可以不用太過擔心。

另外有一點補充,在 S21 Ultra 手機進行效能跑分測試時,我們也有稍微感覺一下手機的溫度,看是不是很熱;結果也是感覺稍微有些溫熱而已,不到很熱甚至會燙手的地步;安兔兔測試紀錄的手機溫度最高也僅到 41 度就下降。不過這部份可能還需要一些長時間使用的過程、或是玩重量級手遊才能比較說得準。

三星 Galaxy S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航力測試比較
 
DigiGsr(evo0429) 一般網友
發文: 547 經驗: 3,377
發表於 2021-01-22 00:13
這樣看起來是挺OK的~ 就等到時候更多用戶的心得囉
Davin(dick9659361) 一般網友
發文: 1,866 經驗: 6,297
發表於 2021-01-22 00:44
不過去年的5II 120hz+4000mAh 續行12小時以上,甚至自家N20 S865+ +4300 mAh 能到13小時
看來工藝問題還有影響,至於獵戶也太慘不忍睹了吧~
iroha8(iroha8) 一般網友
發文: 214 經驗: 1,302
發表於 2021-01-22 02:26
為了搶單把體質差的留給自己,只有等大跳水砍一半再看了
Camero(torr310) 一般網友
發文: 1,125 經驗: 5,602
發表於 2021-01-22 02:27
從 Samsung Galaxy S20+ 發送
兩個次等貨在比較,不成熟的5nm 技術。
doraemon(lvprada) 一般網友
發文: 3,048 經驗: 8,177
發表於 2021-01-22 04:39
是為了搶上市,所以效能都沒有很成熟完全嗎,要再多等等看多一點測試文章了
錯過的承諾(o930558263) 一般網友
發文: 235 經驗: 2,233
發表於 2021-01-22 06:14
Snapdragon 888 與 Exynos 2100 都是三星出品大火爐,有差嗎?高通吃到蘋果口水嗎?
錯過的承諾
大餅(qoo5430493) 一般網友
發文: 2,305 經驗: 7,083
發表於 2021-01-22 06:37
從 Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G 發送
888是比獵戶座好太多了,不過還是865好了點,高通晶片,真的時還時壞的
暗黑天使(boastella) 一般網友
發文: 115 經驗: 1,658
發表於 2021-01-22 06:48
從 小米Max 3 發送
人家測試S888玩遊戲明顯發熱耗電,此文章測試卻避開遊戲...毫無參考價值
story5ace5(story5ace5) 一般網友
發文: 4,357 經驗: 9,588
發表於 2021-01-22 06:52
從 紅米 Note 8T 發送
超強的兩個都很高級不分上下的樣子我覺得都很高階

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息