畫質更好？三星 Galaxy S4 Zoom 多圖實拍測試
-
soso268437說：真是斬釘截鐵呀!!比16,900 元的手機 爛
比16,900 元的相機 爛
比11000 元的手機 + 5900元的相機 爛
沒什麼吸引力
請拿出數據來證明好嗎??
16,900 的相機，我們就拿SONY RX110來說好了!!
沒錯~ 的確贏不了!!
但比16,900的手機爛??
比5990的相機爛??
高階DC，已經開始搭載一吋、APS-C 感光元件
而FF DSLR也開始滑到四萬多即可擁有
低價DC市場早就被侵蝕掉了!
現在智慧型手機要完勝5990 DC根本簡單...
啊! 講這麼多，你可能也聽不懂... -
要看S4 ZOOM夜間長曝的！2013-07-29 20:07:50
ISO200/F11.0/S16(最大的時間就是16秒)
明圖是縮圖、
點按可以得原始圖！
天還沒暗的花絮；
3:2構圖、點按可以得較大縮圖；
-
呵呵，长时间曝光还可以接受水平，毕竟才1/2.3寸sensor，而且还弄到F11小光圈。
如果用ISO100应该会更好。
讲到夜拍，s4 zoom是否有闪光灯slow-sync功能？ 这个夜拍人相要有啊。。 -
OLD DOG(old_dog) 一般網友
發文: 968 經驗: 4,760
發表於 2013-07-30 22:56 ，最後編輯於 2013-07-30 23:13
從 Samsung Note 2 發送25 樓ISO100要長曝，
只有16秒不夠用，
即在有些環境下。
不過，
我最擔心的是過暴問題，
這種小DC，
反而是能用越小時間來拍，
品質感觀才會越好，
但其它的境界拍法就會缺乏。
那張圖有比較過，
實話實說（要酸的除外），
不輸現場大家用單眼者拍出的，
實也不比我的Sony a77單眼差，
也跟Galaxy camera比過，
S4 Zoom比較不會容易在光點上過曝，
所以比Galaxy camera好做夜景長曝。
-
另外，
它有同步閃光、強閃功能，
沒有高速和缺後簾補光功能。
後簾功能很好用，
當在夜間人景照下的後景，
時間約要1秒左右時，
或長曝面前景物的瞬間凝結等，
後簾補光很好派上用場。
我個人很常利用小光圈下的長距壓縮夜景長曝時，
在約倒數二、三秒內瞬間跑入構圖框來自拍，
因有瞬間凝結作用很少拍到人的複影。 -
「荷」@2013-07-27台北華山站(市民大道二段)
所有S4 Zoom所拍圖片皆陳列於下URL，
有重複圖像者一為壓縮、一為原始圖！
https://www.dropbox.com/sh/xtx8ezn9cvkgflg/Cg5rAQYB_b -
拍得不错嘛。
等我的到手了些图。 -
Jason說：
鏡頭與感光元件
Galaxy S4 Zoom 採用了一個 1600 萬畫素的背照式感光元件，三星並沒有在規格中說明這個感光元件的尺寸，不過由焦距轉換率約等於 5.6（等效廣角端焦距 24 mm 除以實際廣角端焦距 4.3 mm）來看，它的感光元件尺寸約等於 1/2.5 吋（更新：也有可能跟 Galaxy Camera 一樣用 1/2.3 吋的感光元件，因兩機焦距轉換率是差不多的），這個尺寸的感光元件大部分用在高倍變焦的 DC 上面，比一般入門級數位相機的 1/2.3 吋小一些，但比很多拍照手機的 1/3 吋來得大，當然，它是比不上像是 808 PureView 的 1/1.2 吋或是 Lumia 1020 的 1/1.5 吋那麼大就是了；至於前相機則是 190 萬畫素，並沒有太多特點。版大可能一直沒有空吧？
不然連修正還在「也有可能」，
小弟就再一次給大家一個肯定，
由S4 ZOOM展示機的展示影片中擷取的說明圖；
很清清楚楚的說到是1/2.33"尺寸的影像感應元。
-
沒有翻轉螢幕要自拍看不準怎麼辦！？
那就加個「自拍小圓鏡」吧，
算是給S4 ZOOM強化一下，
這一個約NT$100以下沒有什麼的痛癢；
它可以在一般的相機行雜品較多的商店輕易買到。
上圖含的漸層鏡本早就有的好樣的就是可以共同應用而方便的事。
有了這種輕便又可手動的隨身機，
給它加個減光板與漸層板，
就可以使它功力大增，
其也只不過一片NT$100以內，
也算是沒什麼痛癢，
同樣隨身帶著也不會有感覺它的存在，
而隨時遇到狀況馬上就可派上用場，
尤其小DC很怕高反差下在光點上過曝，
有了這二個助手就是有光班多少也可以減掉一些。
比16,900 元的相機 爛
比11000 元的手機 + 5900元的相機 爛
沒什麼吸引力