Galaxy S4 與 Xperia Z 相機成像比較出爐！
-
ulala說：一堆只要跟三星有關的評測，幾乎都會被說造假，聽聽就好！還有文章內的內容要看清楚，... 恕刪
我沒說他造假阿 我只是覺得認真的想評測話,應該不會連畫素不一樣都不知道吧?
-
OLD DOG(old_dog) 一般網友
發文: 968 經驗: 4,760
發表於 2013-03-23 20:17 ，最後編輯於 2013-03-23 20:28
從 Samsung Camera 發送83 樓我用note2更再買了二支note1且也買了galaxy camera，
只因在這一論壇貼我在galaxy camera遇到的問題，
也就被刪了。
雖我有表示它是android OS又是samsung產品，
(試問大家都可拍照又可講電話那有何不同)
雖也說若不妥可以檢舉刪除，
嘿嘿！
很快的回覆一出就被刪了，
其中也有多位網友的貼文耶！
好像他們都沒被資詢權力，
這又叫我想起一開始明明在那一篇串中，
在PC上回貼成功事後用手機看就馬上不見了，
總結
我的問題對三星很不利，
而我的意思就是本一篇討論的狀況，
什麼叫公正公平大家只能點滴在心頭，
沒有二心沒有雙重標準天誅地滅，
球員兼裁判最行。 -
OLD DOG說：我用note2更再買了二支note1且也買了galaxy camera，只因在這... 恕刪
不以規矩 不成方圓
你的相機篇是我刪的
我不是站方的人 不領比價王的薪水
如果站方要刪你 相機討論區也一併給你刪掉了
不光是別的同學檢舉 我也看不過去
沒錯!galaxy camera
是android OS又是samsung產品
但是他有專屬的討論區 供你討論
那個區 你說的沒人氣
你就能來手機區討論嗎?
那相機討論區 乾脆取消就好呀
又是安卓 又是手機 那乾脆連品牌都取消 全都集中在一起就好
您說是嗎?
"非規矩不能成方圓 非準繩不能訂曲直"
誰越權了 誰違反了規定 相信您比誰都清楚
在公我刪您的貼 在私在此跟您說聲抱歉
還是那句話 將心比心 不要以自我為中心 -
OLD DOG說：我用note2更再買了二支note1且也買了galaxy camera，只因在這... 恕刪
你的文章在呀...
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1444/4851866/1/
如果你自己在手機版貼 被刪或被移動 剛好而以
I AM BEAR -
給 找到瘋大
抱歉辛苦了，
雖談到球員兼裁判，
但實內心沒在有指您，
正如您的一句話代表我的心
「不要以自我為中心」，
「大家共勉之」。
另樓上的大大 您搞錯了。 -
S4贏囉!
-
肥肥說：怎麼沒人發現評測的相片S4是1300萬Z則是1200萬...畫素差了100萬然後... 恕刪
在下是不太懂照相的太深知識，只是，若Z原本就可以照出1300萬畫素的相片，那麼，為什麼不用1300萬畫素的成品來比較，卻非要用1200萬畫素的成品來與S4的1300萬畫素成品來比較。這是在下所不明白的，當然也會因此懷疑此國外評比作者的「居心不良」！
以公平性來說，若S4的相片是1300萬畫素的，Z的相片也應當是1300萬畫素的，（Z又不是照不出1300萬畫素的照片）；若Z調成了1200萬畫素來照，S4當然也需要調成1200萬畫素才對。
這樣的評比才會讓人覺得公平，讓人無話可說。可是現在這麼一作，用Z的1200萬畫素來比S4的1300萬畫素，只會讓人覺得又抓到不公平的把柄了！ -
亨堡(berontw) 一般網友
發文: 201 經驗: 1,364
發表於 2013-03-24 00:36 ，最後編輯於 2013-03-24 00:44
從 Windows Phone 8X by HTC 發送89 樓縮畫素應該是為了得到相同比例的照片好做比較，
而且畫素只是影響相片大小，並不會縮一點畫素
就造成畫質一落千丈，而且 XZ畫質差也不是只有在這篇出現而已，
但很多人還是選擇不願意相信.. -
Ricky說：縮畫素應該是為了得到相同比例的照片好做比較，而且畫素只是影響相片大小，並不會縮一... 恕刪
你這話前後矛盾,既然為了想得到相同比例好比較
都調兩機都調13MP,畫素大小尺寸都會一樣了,
又何必一個13MP一個12MP?
來比水中攝影好了,S4能作到嗎?S4下水變落水機..