↑TOP

拍照小比拚:Galaxy S II vs. iPhone 4S

安柏仁(jack831027) 一般網友
發文: 41 經驗: 798
發表於 2012-05-02 21:28
4S似乎還貼著原廠的保護貼表情 #5
閃耀魔術師(ken094) 一般網友
發文: 259 經驗: 1,498
發表於 2012-05-02 21:59
羽翔說:
 S2拍照能力相當強大耶~ 我已經很少帶手像機出門了,現在都是使用S2... 恕刪

數位化後雖然說後製也是攝影的一部分

要比較出差別請放上無後製的圖片

不然沒什麼意義
Sky(david21530) 一般網友
發文: 759 經驗: 2,174
發表於 2012-05-02 22:04
 那就是小弟我腦殘啦...本來以為S2的800萬畫素So...So而已,我是怎麼拍都很少拍到自己喜歡的

看來是技術問題,而非手機問題呀!看來取景也要好好學習啦~

不過S2真是好機
sik(ww1234528) 一般網友
發文: 1,384 經驗: 3,437
發表於 2012-05-02 22:15
阿遠說:
畫質的好壞 與 對焦速度 沒太大關連吧?鏡頭才是 畫質的 裁決者 ...手機相機... 恕刪

CMOS.CCD不是鏡頭,是感光元件。而且CCD也不一定比較好,看看精美的930SH(拿老機出來鞭很不好意思,不過這隻真的是SHARP CCD裡面最爛的,甚至比數年前的903sh還差,到後面才變好)
確實對焦速度與畫質無關,不過有時候差那0.x秒就錯過精采瞬間了,所以還是很重要的。
反正兩台都是好機,自己用得爽就好。
轉轉小木馬(daniel2468) 一般網友
發文: 5,104 經驗: 13,043
發表於 2012-05-02 22:29
阿遠說:
畫質的好壞 與 對焦速度 沒太大關連吧?鏡頭才是 畫質的 裁決者 ...手機相機... 恕刪

CCD跟CMOS屬於感光元件...
感光元件是決定畫質的因素之一沒錯
但是CCD並沒有絕對優於CMOS
尤其是近年的CMOS進步神速...
其實當年K750i就不輸Sharp的T300了(老

S II的CMOS寬容度稍微比iPhone 4S高了一點...
但是有幾張的紅中真的有點明顯...
可以算水準之上但各有小缺點
夜拍iPhone 4S比較有優勢吧...
佛曰不可說
Hanwen__(maroon5) 一般網友
發文: 514 經驗: 1,733
發表於 2012-05-03 00:41
轉轉小木馬說:
CCD跟CMOS屬於感光元件...感光元件是決定畫質的因素之一沒錯但是CCD並沒... 恕刪

看來我們是同個年代的人
k750,k800 etc...SE造就不少當時的照相好機
汪漢均(opk0864) 一般網友
發文: 26,477 經驗: 59,128
發表於 2012-05-03 00:54
兩隻我都沒有耶
我只是個邊緣人
Fan(r57423) 一般網友
發文: 119 經驗: 2,568
發表於 2012-05-03 00:59
阿遠說:
畫質的好壞 與 對焦速度 沒太大關連吧?鏡頭才是 畫質的 裁決者 ...手機相機... 恕刪

CCD的確比CMOS好
不過CMOS除了成本低之外
以畫質來說CMOS早已不輸給CCD太多


是RB也是阿比!(a911002) 一般網友
發文: 1,946 經驗: 5,549
發表於 2012-05-03 01:32
說真的!!我自己使用4S拍照都不會拍出這麼爛...
4S有幾張有很明顯的手震...
尤其是第一張!!表情 #7
愛情宣言(abc717726) 一般網友
發文: 43 經驗: 191
發表於 2012-05-03 02:57
想不到 S2的成像 也滿不錯的
成色也比4S好
不過我認為 像片是放反的表情 #4

已近拍來看  4S放大後  細節都沒了


樓上的說有手震......
那不是手震吧
是微距(小花模式)
可以拍出景深  不是手震表情 #5

不過夜拍的話  4S真的很不錯

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息