日前才傳出 Samsung Exynos 2800 將棄 1.4nm 製程，退而使用 2nm 製程的消息，但近期甚至有測試顯示，Samsung 首款採用 2nm 製程的 Exynos 2600，其實實際表現也沒有想像中亮眼。<br /> <br /> <img src="https://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2026-03/31/5824978/eprice_1_4a4b32ef02687e09882c630e952aed67.jpg" title="三星 2nm 晶片實測性能、功耗竟都輸給台積電 3nm 晶片" alt="三星 2nm 晶片實測性能、功耗竟都輸給台積電 3nm 晶片" border="0" / /><br /> <br /> 雖然理論上，憑藉更先進的光刻技術、更高的奈米片數量與更精細的閘極控制，應該能在效能與能效上同步提升，但三星的二奈米晶片卻在實測上出現明顯反差。在 Geekbench 6 跑分中，Exynos 2600 單核 3,271 分、多核 10,745 分，略遜於高通陣營 Snapdragon 8 Elite Gen 5 單核 3,641 分、多核 10,902 分的成績。而更關鍵的是功耗表現，Exynos 2600 峰值竟高達 30W，遠高於對手約 21W 的水準，這也意味著在長時間高負載下，發熱與降頻壓力勢必更大。<br /> <div>從實際應用場景來看，像是 20GB 壓縮檔解壓縮測試，Exynos 2600 同樣沒有展現出效率優勢，峰值功耗達到 7.8W，反觀 Snapdragon 8 Gen 5 與 Snapdragon 8 Elite Gen 5 都壓在 5W 以下，且完成時間更短。這樣的結果再次凸顯台積電在製程與能效上的領先優勢，也讓三星 Exynos 2600 被貼上「吃電怪獸」的標籤。<br /> <br /> 總結來看，雖然三星在 2nm 節點搶先卡位看似風光，但實際調校仍有進步空間，接下來的 Exynos 2700 是否有機會扳回一城，可能還是值得持續觀察。<br /> <br /> <br /> 來源：<a href="https://www.gizmochina.com/2026/03/28/samsungs-2nm-gaa-efficiency-disappoints-as-exynos-2600-draws-more-power-in-geekbench-6-decompression-test/" title="https://www.gizmochina.com/2026/03/28/samsungs-2nm-gaa-efficiency-disappoints-as-exynos-2600-draws-more-power-in-geekbench-6-decompression-test/" >Gizmochina</a></div>
雖然理論上，憑藉更先進的光刻技術、更高的奈米片數量與更精細的閘極控制，應該能在效能與能效上同步提升，但三星的二奈米晶片卻在實測上出現明顯反差。在 Geekbench 6 跑分中，Exynos 2600 單核 3,271 分、多核 10,745 分，略遜於高通陣營 Snapdragon 8 Elite Gen 5 單核 3,641 分、多核 10,902 分的成績。而更關鍵的是功耗表現，Exynos 2600 峰值竟高達 30W，遠高於對手約 21W 的水準，這也意味著在長時間高負載下，發熱與降頻壓力勢必更大。
總結來看，雖然三星在 2nm 節點搶先卡位看似風光，但實際調校仍有進步空間，接下來的 Exynos 2700 是否有機會扳回一城，可能還是值得持續觀察。
來源：Gizmochina