<a href="https://mashdigi.com/sony-mobile-will-open-preordering-for-xperia-1-ii-in-june/" title="https://mashdigi.com/sony-mobile-will-open-preordering-for-xperia-1-ii-in-june/" ><span style="color:#808080;">【此文章來自：Mashdigi】</span></a><br /> <br /> Qualcomm 稍早再次面臨訴訟，但此次發起訴訟者並非 Arm 或其他業者，而是英國消費者維權組織 Which?，其指控 Qualcomm 長期透過不公平授權條件，導致蘋果與三星必須支付過高技術授權費用，使得採用其技術授權設計的手機產品售價變高，進而轉嫁在消費者身上。<br /> <br /> <img src="https://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2025-10/07/5817757/eprice_1_d28a61edc01951d4be26e51ee14fdac6.jpg" title="Qualcomm 在英國面臨集體訴訟，若敗訴蘋果及三星用戶可分得 4.8 億英鎊賠償" alt="Qualcomm 在英國面臨集體訴訟，若敗訴蘋果及三星用戶可分得 4.8 億英鎊賠償" border="0" / /><br /> <br /> <!-- for ePriceTW --> <ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-9386838430591421" data-ad-slot="7238007871" style="display:inline-block;width:728px;height:90px"> </ins> <script> (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); </script><br /> <br /> 英國 BBC 新聞報導指稱，消費者維權組織 Which? 已正式向倫敦的競爭上訴法庭 (Competition Appeal Tribunal) 向 Qualcomm 提告，指控這家美國晶片業者長期透過不公平授權條件，迫使蘋果與三星必須支付過高的授權費用，進而推高智慧型手機售價。<br /> <br /> 若最終敗訴，Qualcomm 可能需支付 4.8 億英鎊 (約新台幣 195 億元) 的賠償金，並且讓約 2900 萬名英國 iPhone 及 Galaxy 手機用戶都有資格分到補償，平均每人約可獲得 17 英鎊 (約新台幣 680 元)。<br /> <br /> 訴訟重點在於 Qualcomm 是否透過其在行動晶片市場的支配地位，對蘋果及三星採取不合理的專利授權與零組件定價策略。<br /> <br /> Which? 主張，這些額外成本最終轉嫁到消費者身上，形成「隱形加價」。此案將從 10 月 6 日開庭，審理預計持續五週，若法院裁定 Qualcomm 存在壟斷行為，將於第二階段將進一步討論如何分配賠償金額。<br /> <br /> Qualcomm 方面目前尚未對此發表正式回應，但過去曾多次聲稱該案「毫無依據」。Qualcomm 強調，其專利授權與晶片業務符合國際規範，同時也是智慧型手機生態運作不可或缺的一環。<br /> <br /> 不過，這並非 Qualcomm 首次面臨反壟斷爭議。除了歐盟曾對其處以鉅額罰款，但最終由歐洲第二最高法院稍早推翻原先裁定結果，加拿大也有類似集體訴訟，而美國聯邦貿易委員會 (FTC) 也曾在 2017 年對 Qualcomm 提告，但因未能證明其行為違反公平競爭法，最終在 2020 年敗訴。Snapdragon 處理器Apple Intelligence<br /> <br /> Which? 執行長 Anabel Hoult 表示，這次訴訟象徵消費者力量的展現，能讓全球科技巨頭在濫用市場優勢時被追究責任。她強調，如果訴訟成功，將成為英國消費者保護的重要里程碑。<br /> <br /> 目前，這起案件僅針對 2015 年 10 月 1 日至 2024 年 1 月 9 日期間，在英國購買 蘋果或三星智慧型手機的消費者代為訴訟。若賠償成立，消費者無需自行提出申請，即可直接受惠。<br /> <br /> 無論最終結果為何，此案再度凸顯智慧型手機產業對少數核心技術供應商的高度依賴。一旦供應商濫用專利與市場地位，不僅品牌廠商受到影響，最終仍是消費者埋單。隨著全球多國加強監管力度，未來晶片巨頭在授權模式上的透明度與公平性，勢必會成為更多司法與監管機構的關注焦點。<br />
Qualcomm 稍早再次面臨訴訟，但此次發起訴訟者並非 Arm 或其他業者，而是英國消費者維權組織 Which?，其指控 Qualcomm 長期透過不公平授權條件，導致蘋果與三星必須支付過高技術授權費用，使得採用其技術授權設計的手機產品售價變高，進而轉嫁在消費者身上。
英國 BBC 新聞報導指稱，消費者維權組織 Which? 已正式向倫敦的競爭上訴法庭 (Competition Appeal Tribunal) 向 Qualcomm 提告，指控這家美國晶片業者長期透過不公平授權條件，迫使蘋果與三星必須支付過高的授權費用，進而推高智慧型手機售價。
若最終敗訴，Qualcomm 可能需支付 4.8 億英鎊 (約新台幣 195 億元) 的賠償金，並且讓約 2900 萬名英國 iPhone 及 Galaxy 手機用戶都有資格分到補償，平均每人約可獲得 17 英鎊 (約新台幣 680 元)。
訴訟重點在於 Qualcomm 是否透過其在行動晶片市場的支配地位，對蘋果及三星採取不合理的專利授權與零組件定價策略。
Which? 主張，這些額外成本最終轉嫁到消費者身上，形成「隱形加價」。此案將從 10 月 6 日開庭，審理預計持續五週，若法院裁定 Qualcomm 存在壟斷行為，將於第二階段將進一步討論如何分配賠償金額。
Qualcomm 方面目前尚未對此發表正式回應，但過去曾多次聲稱該案「毫無依據」。Qualcomm 強調，其專利授權與晶片業務符合國際規範，同時也是智慧型手機生態運作不可或缺的一環。
不過，這並非 Qualcomm 首次面臨反壟斷爭議。除了歐盟曾對其處以鉅額罰款，但最終由歐洲第二最高法院稍早推翻原先裁定結果，加拿大也有類似集體訴訟，而美國聯邦貿易委員會 (FTC) 也曾在 2017 年對 Qualcomm 提告，但因未能證明其行為違反公平競爭法，最終在 2020 年敗訴。Snapdragon 處理器Apple Intelligence
Which? 執行長 Anabel Hoult 表示，這次訴訟象徵消費者力量的展現，能讓全球科技巨頭在濫用市場優勢時被追究責任。她強調，如果訴訟成功，將成為英國消費者保護的重要里程碑。
目前，這起案件僅針對 2015 年 10 月 1 日至 2024 年 1 月 9 日期間，在英國購買 蘋果或三星智慧型手機的消費者代為訴訟。若賠償成立，消費者無需自行提出申請，即可直接受惠。
無論最終結果為何，此案再度凸顯智慧型手機產業對少數核心技術供應商的高度依賴。一旦供應商濫用專利與市場地位，不僅品牌廠商受到影響，最終仍是消費者埋單。隨著全球多國加強監管力度，未來晶片巨頭在授權模式上的透明度與公平性，勢必會成為更多司法與監管機構的關注焦點。