<a href="https://mashdigi.com/sony-mobile-will-open-preordering-for-xperia-1-ii-in-june/" title="https://mashdigi.com/sony-mobile-will-open-preordering-for-xperia-1-ii-in-june/" ><span style="color:#808080;">【此文章來自：Mashdigi】</span></a><br /> <br /> 蘋果稍早針對與 Epic Games 長達數年的法院訴訟提出反擊，援引美國最高法院針對聯邦機構權限的新裁決結果，試圖推翻先前法院要求 App Store 必須開放 App 外部連結的命令，認為原審法官越權，應予撤銷。<br /> <br /> <img src="https://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2025-07/25/5816796/eprice_1_629e5bfa7a658854e3d2b738b5b765d6.jpg" title="蘋果再戰法庭！引述最高法院裁決反擊 Epic Games 訴訟所提開放 App 外連命令" alt="蘋果再戰法庭！引述最高法院裁決反擊 Epic Games 訴訟所提開放 App 外連命令" border="0" / /><br /> <!-- for ePriceTW --> <ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-9386838430591421" data-ad-slot="7238007871" style="display:inline-block;width:728px;height:90px"> </ins> <script> (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); </script><br /> <br /> <h2>法律戰持續延燒，蘋果試圖逆轉局勢</h2> 根據 Apple Insider 網站報導指出，蘋果目前正全力應對自 2021 年與 Epic Games 開始的《要塞英雄》 (Fortnite) 案判決所造成的影響，該判決要求蘋果開放 App Store 上架 App 可導向外部付款連結，並且取消對相關支付行為課徵的 27% 分潤。儘管蘋果當初並未對主要判決提出上訴，但對這條「針對所有開發者」的補充性禁令始終心有不甘，這次決定以全新角度提出挑戰。<br /> <br /> 在蘋果稍早向法院遞交的新訴狀，主張原本這場法律糾紛僅限於 Epic Games 與蘋果之間的合約爭議，但加州北區地方法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers 在判決中所發布的禁令，卻擴大適用範圍至所有美國開發者，超出了應有的管轄與裁量權範圍。<br /> <br /> <h2>援引最高法院最新裁決，尋求法律突破口</h2> 蘋果此次的上訴策略，圍繞美國最高法院近期對行政機構與聯邦機關權限的重新詮釋，亦即法院在行使權力時，必須受到更嚴格的審查與法律授權基礎。蘋果引用此一先例，主張地方法院針對「全體開發者」所下達的永久命令，屬於「無權限可依」的越權行為。<br /> <br /> 具體來說，蘋果要求推翻的是 2021 年判決中的「民事藐視法庭命令」部分，該命令要求蘋果在 App Store 中修改政策，允許開發者以按鈕或外部連結形式，引導使用者前往第三方網站完成支付。<br /> <br /> 儘管蘋果已針對這項禁令做出調整，但仍保留對外部付款抽取 27%「手續費」的權利，同時對於「如何設計導向外部連結的介面設計」設下諸多限制，引發不少開發者批評形同「變相阻撓」。<br /> <br /> <h2>法律界看法分歧，蘋果能否成功翻案？</h2> 而路透新聞引述多位法律專家的說法， 蘋果此次主張的法律基礎並不被看好。分析指出，即便最高法院近期對聯邦機關權限有所收緊，但地方法院在針對商業行為與反壟斷事件中，仍具備一定程度的裁決空間。<br /> <br /> 部分律師更表示，蘋果在與 Epic Games 的訴訟中既未上訴主體判決，如今卻針對其中一條附帶禁令提出推翻，恐被法院視為策略性操作，難以獲得同情。此外，法院裁決命令本身屬於違反《加州不公平競爭法》 (UCL) 的糾正措施，並不完全屬於合約範疇，即使蘋果主張此命令不應適用於非當事人開發者，但由於此命令是針對蘋果平台的運營方式本身做出調整，因此仍有法律基礎存在。<br /> <br /> <h2>若上訴成功，App Store 將重新鎖閉？</h2> 若蘋果此次上訴成功，代表地方法院所要求開放外部連結的強制性命令將被撤銷，未來除了 Epic Games 遊戲外，其他第三方開發者或許無法再以合法手段於 iOS App 內設置導向外部連結的支付選項，意味著蘋果仍可維持其對平台支付的高度控管權力。<br /> <br /> 這不僅將對諸如 Spotify、Netflix 等已採取外部付費導向的應用服務策略造成影響，也可能引發開發者社群的強烈反彈。畢竟，蘋果的高額抽成與付款限制已經是長年累積的不滿根源，若法院相關裁決再次翻轉，或許會再度點燃平台壟斷與市場公平性的爭論。<br /> <br /> <h2>法律戰的下一步</h2> 目前，案件尚處於上訴審查階段，預計未來幾週內將由美國第九巡迴上訴法院決定是否受理蘋果的新論點。一旦法院選擇開庭審理，這起本已塵埃落定的訴訟裁決結果，將再度成為全球開發者與科技產業關注焦點。<br />
蘋果稍早針對與 Epic Games 長達數年的法院訴訟提出反擊，援引美國最高法院針對聯邦機構權限的新裁決結果，試圖推翻先前法院要求 App Store 必須開放 App 外部連結的命令，認為原審法官越權，應予撤銷。
法律戰持續延燒，蘋果試圖逆轉局勢
根據 Apple Insider 網站報導指出，蘋果目前正全力應對自 2021 年與 Epic Games 開始的《要塞英雄》 (Fortnite) 案判決所造成的影響，該判決要求蘋果開放 App Store 上架 App 可導向外部付款連結，並且取消對相關支付行為課徵的 27% 分潤。儘管蘋果當初並未對主要判決提出上訴，但對這條「針對所有開發者」的補充性禁令始終心有不甘，這次決定以全新角度提出挑戰。在蘋果稍早向法院遞交的新訴狀，主張原本這場法律糾紛僅限於 Epic Games 與蘋果之間的合約爭議，但加州北區地方法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers 在判決中所發布的禁令，卻擴大適用範圍至所有美國開發者，超出了應有的管轄與裁量權範圍。
援引最高法院最新裁決，尋求法律突破口
蘋果此次的上訴策略，圍繞美國最高法院近期對行政機構與聯邦機關權限的重新詮釋，亦即法院在行使權力時，必須受到更嚴格的審查與法律授權基礎。蘋果引用此一先例，主張地方法院針對「全體開發者」所下達的永久命令，屬於「無權限可依」的越權行為。具體來說，蘋果要求推翻的是 2021 年判決中的「民事藐視法庭命令」部分，該命令要求蘋果在 App Store 中修改政策，允許開發者以按鈕或外部連結形式，引導使用者前往第三方網站完成支付。
儘管蘋果已針對這項禁令做出調整，但仍保留對外部付款抽取 27%「手續費」的權利，同時對於「如何設計導向外部連結的介面設計」設下諸多限制，引發不少開發者批評形同「變相阻撓」。
法律界看法分歧，蘋果能否成功翻案？
而路透新聞引述多位法律專家的說法， 蘋果此次主張的法律基礎並不被看好。分析指出，即便最高法院近期對聯邦機關權限有所收緊，但地方法院在針對商業行為與反壟斷事件中，仍具備一定程度的裁決空間。部分律師更表示，蘋果在與 Epic Games 的訴訟中既未上訴主體判決，如今卻針對其中一條附帶禁令提出推翻，恐被法院視為策略性操作，難以獲得同情。此外，法院裁決命令本身屬於違反《加州不公平競爭法》 (UCL) 的糾正措施，並不完全屬於合約範疇，即使蘋果主張此命令不應適用於非當事人開發者，但由於此命令是針對蘋果平台的運營方式本身做出調整，因此仍有法律基礎存在。
若上訴成功，App Store 將重新鎖閉？
若蘋果此次上訴成功，代表地方法院所要求開放外部連結的強制性命令將被撤銷，未來除了 Epic Games 遊戲外，其他第三方開發者或許無法再以合法手段於 iOS App 內設置導向外部連結的支付選項，意味著蘋果仍可維持其對平台支付的高度控管權力。這不僅將對諸如 Spotify、Netflix 等已採取外部付費導向的應用服務策略造成影響，也可能引發開發者社群的強烈反彈。畢竟，蘋果的高額抽成與付款限制已經是長年累積的不滿根源，若法院相關裁決再次翻轉，或許會再度點燃平台壟斷與市場公平性的爭論。
法律戰的下一步
目前，案件尚處於上訴審查階段，預計未來幾週內將由美國第九巡迴上訴法院決定是否受理蘋果的新論點。一旦法院選擇開庭審理，這起本已塵埃落定的訴訟裁決結果，將再度成為全球開發者與科技產業關注焦點。