↑TOP

手機保護貼是智商稅嗎? 網友分享裸機使用 2 年的慘痛教訓

ePrice 網爆(ep_social) 站方人員
發文: 50 經驗: 348
發表於 2024-06-25 16:00
每逢新機發表活動,各大手機品牌都或多或少會提及自家手機螢幕的玻璃材質為何、相較他牌或上代機型又提升了多少抗刮能力。多年下來,不少人接受了廠商的說法,認為手機的螢幕保護玻璃技術已相當成熟,不需要再使用保護貼,但同時也有另一派的人認為,保護貼還是相當重要。近日有一篇在 PTT 的貼文就引發了這派人的論戰。

手機保護貼是智商稅嗎?  網友分享裸機使用 2 年的慘痛教訓

近日有網友上 PTT 上發文表示,從以前三星 Galaxy S8+ 時代就聽很多人說,螢幕鍍膜技術已經相當成熟,不需要保護貼了。而原 Po 也相信了這一說,結果手機裸機使用兩年,慢慢地細紋和刮痕越來越多,尤其是曲面的部分,不用反光也看的一清二楚。但跟身旁友人聊到螢幕保護時,友人認為又過了這麼多年,鍍膜技術應該更進步了。但自己仍有點疑惑,因此詢問網友能否分享「手機不貼螢幕保護貼,使用一段時間後的現況?」

貼文釣出兩派網友論戰,不少網友讚同原 Po 表示:「我現役手機也是人生第一裸機使用,超後悔的,細紋不多,可是只要有個四五條,我就受不了,下次換機一定貼好貼滿」、「裸機半年,細紋一堆看了還是心疼」、「S8 + 那時也是聽信讒言選擇不貼膜,內心 os:果然是別人的小孩死不完」、「我都貼好貼滿,淘一片也不貴」、「好的玻璃貼手感比螢幕好滑太多」。

但也有另一派的網友堅持裸機使用,紛紛表示:「裸機四年,光照下有細紋,點亮螢幕完全看不到」、「五年來兩台手機都是裸機,螢幕也沒什麼細紋」、「裸機 + 1,S21 用到現在肉眼沒感覺任何刮痕」、「我相信就算有細紋也是不太影響使用體驗的,所以不會特別貼」、「發現細紋也差不多該換手機了,幹嘛貼」、「s23u 裸機用幾個月沒甚麼太明顯的刮痕」、「五年來兩台手機都是裸機,螢幕也沒什麼細紋」。

你自己在購入新機的時候是會第一時間貼好保護貼,還是覺得不貼也沒關係呢,不妨和我們分享一下你的看法和經驗。

來源:PTT
 
dan(freedan9969) 一般網友
發文: 489 經驗: 4,883
發表於 2024-06-25 17:23
研發者用一年時間花了一億美元才把手機變薄1mm,消費者只用一分鐘時間花了100元就把手機變厚1公分,所以手機殼才是智商稅無誤...
汪漢均(opk0864) 一般網友
發文: 33,925 經驗: 66,846
發表於 2024-06-25 21:34
該貼還是貼一下
以防萬一
反正沒多少錢
我只是個邊緣人
Jiahsuan(jiahsuan) 一般網友
發文: 126 經驗: 2,356
發表於 2024-06-25 21:57 ,最後編輯於 2024-06-25 22:01
我以前也是裸機黨,理由跟一樓說得一模一樣,之後發生一件事,
因為我裸機S9+,用了快一年,滑起來有點澀,突然摸到同事有貼膜S9+,
那個手指滑動時那個絲滑感,令人難忘,我就放棄裸機使用了!
原廠鍍膜,鍍的再厚也是消耗品,消耗完就是螢幕就不絲滑,
總不可能為了這個換螢幕,而貼膜只要不絲滑,換一片就好!
小D(et58246) 一般網友
發文: 551 經驗: 3,653
發表於 2024-06-26 02:01
只要是鍍膜,手指每天在那擦滑,很快就消失了,保護貼我覺得還是有一定用處啦,但不用買太貴的就是..買很貴的才是智商稅,買中接或以下就很好用了,其他是賣品牌,跟保護殼一樣,你拿200塊的保護殼跟1000多的保護殼不敢說沒差別,但絕對沒差很多
XUXO(rmmaniac) 一般網友
發文: 1,156 經驗: 5,649
發表於 2024-06-26 05:26
摔到地上時,發現螢幕沒破,只是保護貼破,就很慶幸有保護貼
WZ(wusky1986) 一般網友
發文: 701 經驗: 3,386
發表於 2024-06-26 07:45
是鏡頭貼才是智商稅~要保護也是保護鏡頭眶而不是整個玻璃都蓋住啊幹= =
鏡片厚度增加拍照都不對了= =

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息