↑TOP

[產業新聞]Galaxy Note 2銷售三千萬部,大立光控告侵權

Love920SC(magi378) 一般網友
發文: 971 經驗: 5,003
發表於 2013-11-20 10:53 ,最後編輯於 2013-11-20 10:55
資料來源:6496120@blog.udn
[專利戰]大立光狀告三星Galaxy Note 2侵權/Galaxy Note 2銷售三千萬部
@facebook 20 November 2013 at 09:45
目錄:
一、專利戰--大立光狀告三星侵權(2013-11-19)
二、三星GALAXY Note2已经销售3千万台(2013-09-26)
三、新聞分析--林恩平 意在爭口氣(2013-11-20)
----------
http://tw.news.yahoo.com/專利戰-大立光狀告三星侵權-114506217--finance.html
中央社 – 2013年11月19日 下午7:45
(中央社記者韓婷婷台北19日電)股王大立光專利戰再擴大,證實14日狀告三星GALAXY Note2侵犯大立光的6項光學專利技術,並要求賠償損失。
大立光針對三星發動侵權攻勢,其實早在今年初就開始。業界早就傳出,大立光為了打入全球智慧型手機龍頭大廠三星供應鏈,已努力了10年,今年之所以有重大突破,順利攻下三星訂單,主要是三星涉嫌對大立光侵權,讓大立光有了新的著力點,藉此協議以訂單換取專利金。
不料,原本規劃在9月開始出貨的鏡頭,雙方在製程上有不同的意見,並僵持不下,導致大立光遲遲出不了貨,迫使大立光再次出手,正式遞狀告上法庭。一來是希望穩住三星訂單,二來是為了萬一雙方協議不成,大立光將捍衛自家專利,向三星收取高額專利金。
2013年11月14日,總部位於台灣的光學鏡頭廠商Largan Precision Co., Ltd(大立光),向南加州聯邦地方法院(Southern District of California)提起專利訴訟,控告三星電子及其美國子公司( SamsungElectronics;三星),所製造的Galaxy Note II產品內含相機成像鏡頭,侵害其6項光學鏡頭的專利。大立光除要求Samsung Electronics停止侵權行為外,並要求賠償其損失。
從大立光訴狀指出,早於2013年開始即多次以書面通知,及將侵權報告書(Claim chart) 通知Samsung所生產的產品,至少有Galaxy Note II內含相機成像鏡頭,直接及間接侵害大立光的專利權,要求Samsung停止侵權行為。訴狀中,大立光宣稱Samsung製造及銷售侵權產品的行為,直接侵害其專利權。
照相鏡頭的應用廣泛,幾乎滲透到不少3C產品,從手機、NB和平板電腦、遊戲機到智慧型電視等,甚至未來Google Glass、Apple iWatch穿戴式產品,都透過照相鏡頭而增加影像追蹤功能,已成為3C產品必備功能。
大立光是全球智慧手機鏡頭龍頭,市占率逾2成。根據研究機構Strategy Analytics報告,全球智慧型手機第3季出貨量衝上2.51億支,其中,三星出貨量達8840萬支居冠。1021119
----------
http://mobile.163.com/13/0926/07/99MD6RUH0011179O.html
三星GALAXY Note2已经销售3千万台
2013-09-26 07:56:15 来源: 驱动之家MyDrivers
三星Galaxy Note II在发售首月销量达到300万台,头2个月销量达到500万台。不过,这并不一定意味着三星Galaxy Note 3会有类似的销售势头。韩国媒体之前已经报道,三星Galaxy Note 3在韩国市场销售情况并不理想,因为政府取消了销售补贴。
三星Galaxy Note系列智能手机一直是最畅销的大屏智能设备之一,在Galaxy Note销售2出一千万台之后,现在三星台湾智能手机负责人Andy Tu表示,三星Galaxy Note II已经销售出三千万台。
之前,三星移动通信负责人JK Shin也曾经表示,Galaxy Note全系列销量已经超过3800万台。
根据之前统计数据,三星Galaxy Note II在发售首月销量达到300万台,头2个月销量达到500万台。不过,这并不一定意味着三星Galaxy Note 3会有类似的销售势头。韩国媒体之前已经报道,三星Galaxy Note 3在韩国市场销售情况并不理想,因为政府取消了销售补贴。
本文来源:驱动之家MyDrivers
----------
http://tw.news.yahoo.com/新聞分析-林恩平-意在爭口氣-213000306--finance.html
新聞分析-林恩平 意在爭口氣
作者: 王中一 | 中時電子報 – 2013年11月20日 上午5:30
工商時報【王中一】
大立光「違反業界慣例」,逕向「客戶」三星提出專利權訴訟,其出發點為何?引發市場議論紛紛。儘管外界猜測大立光是希望「以戰逼訂單」,但若熟悉執行長林恩平的思維和風格就會理解,他要的就是捍衛專利權、樹立業界的競爭障礙,絕非藉由訴訟來「要脅」訂單。
有別於大立光第一代創辦人林耀英和陳世卿投身光學領域近40年,林恩平在父親林耀英期望下,脫下小兒科醫師的執業白袍,跨行進入光學產業也才區區數年。唯時間雖短,卻已足夠讓林耀英和陳世卿將執行長大位交付給他,除了凸顯其卓越的學習能力和領導才能之外,「擁有不同的眼光」和「沒有人情包袱」應該也是相當重要的考量。
以國內光學產業發展歷程,從來沒有發生過專利權訴訟,相對半導體、面板和IC設計業動輒官司伺候,氣氛算得上是「溫良恭簡讓」。不過,沒有訴訟,不代表真的沒爭議,或許只是不便浮上檯面,或許也是對專利權的認知還不夠深刻。
林恩平接任大立光執行長後,逐步展現出「西醫風格」,當檢視到對方侵犯專利權、並進一步要求給付專利授權金而未達成共識,就有如給病人服藥後仍不見效,最終仍得動外科手術拔除病原或腫瘤一般。
對林恩平來說,對三星興訟,是對「專利」的堅持,與「客戶」無關,更談不上「透過訴訟來爭取訂單」。而透過訴訟,該公司將得以建立一座「專利牆」,則是另一個考量。
業界評估,大立光這次將矛頭指向三星,無疑也透露「誰都敢告」的意涵,未來業界勢必「更認真看待」大立光對專利權的專利授權請求。
林恩平先前透露,大立光通過的專利有460多項,申請中的還有1,000多項,在可見的未來,光學業將不再平靜。

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息
更多推薦文章