【全民發聲】取消上網吃到飽，你怎麼看?
-
「陪我一起長大的好機友～乖乖！」
-
丹尼爾說：你贊不贊成取消網路吃到飽？你的手機上網有吃飽嗎？行政院政務委員張善政... 恕刪
我要補充一個很重要的新聞資訊，就是今年六月份，台大電機系所做的全台 3G 上網速度調查，從台灣各縣市超過十萬筆監測資料做的統計，結果是：下載平均網速是 1.26Mbps，上傳均速是 0.17Mbps
全台大調查：四電信業者 3G 上網速度比一比
建議大家都可以把這篇文章書籤起來，這樣之後看到政府或業者提出什麼說法時，才有個依據做比對。 -
丹尼爾說：你贊不贊成取消網路吃到飽？你的手機上網有吃飽嗎？行政院政務委員張善政... 恕刪
取消是歐美趨勢，但我覺得與其這樣，倒不如加速推動4G LTE 努力賺EP -
我覺得用多少繳多少
可以推個每1G為$100的方案 這樣就不會有太多人掛在上面拼命用
但業者就會哭他們賺不多XDDD 必竟很多人辦沒多久 大概只有在用FB跟LINE...||| 加加減減的 其實2G很夠一般人使用I AM BEAR -
收費標準…我們已經很便宜了，基地台建設與後台的升級，目前費用調降機會不高…
當我們希望網路費&通話費調降時，大多會得到上述的回應!
今天網路龜速，收費一樣不變已經讓使用者堵爛了，還要取消………好樣的!
有時候對於政府的"德政"我們小老百姓就像"狗吠火車"沒路用…
-
折衷方案應該是像前陣子香港那樣提供一個極大的月傳輸量5GB，超過這個月傳輸量的使用者，使用網路的優先順序會被調降~
但是這也只是折衷方案，主要的問題還是應該聚焦在
1. 政府為何遲遲不發4G建照
2. 業者為何遲遲無法完成足夠的網路建設
3. 部份民眾不願意住家附近有基地台，卻又抱怨收訊不好，速度不夠快的矛盾心態。 -
丹尼爾說：你贊不贊成取消網路吃到飽？你的手機上網有吃飽嗎？行政院政務委員張善政... 恕刪
香港也有過類似的爭議，有業者提出使用一定額度後，會調降使用者與同區域使用者的上網優先次序，有些業者跟進這方法，但也有堅持以使用量計算的。不過針對 3G 塞車這情況，應該還是要建設 4G 網絡來分流才是治本。 -
丹尼爾說：你贊不贊成取消網路吃到飽？你的手機上網有吃飽嗎？行政院政務委員張善政... 恕刪
話說3G已經開台多少年了...
收費高網路又跑的慢，現在要怪消費者嗎??
網路不增加反而反其道而行嗎? -
全年上看千億元，但是在投資建設方面的支出卻僅有 69 億
中華電信都這樣了
你說底下的小民營業者 為了獲利 更不可能投入擴充設備 -
等到價格掉到現有1/3到1/5再來討論~
不然超過的政府要幫我們繳嗎!?
再者，是頻寬不足的就不要不懂去怪吃到飽~
同時有100個吃到飽在上網跟100非吃到飽在上網難道速度會有差嗎!?
你的手機上網有吃飽嗎？行政院政務委員張善政日前表示「上網吃到飽是網路塞車的元兇，應該被取消」，建議改採分級計費模式；張委員指出有部分用戶將行動上網當固網使用，導致 14% 高用量行動上網用戶就佔用了 67% 的網路頻寬，取消吃到飽、分級計費並改善上網速率，才能解決上網塞車問題。張委員也補充，若民眾不開始習慣分級收費，未來 4G 網路上路仍採用上網吃到飽的方式計費 ，那麼網路塞車的情況將不會有解。
報導一出，「該不該取消上網吃到飽」就成為最近最火熱的話題之一。一派說法認為政府無法了解使用者對行動上網的需求，甚至狠批政府官員如同「山頂洞人」；也有網友表示再怎麼選都還是得面對電信業者在寡占市場中的優勢地位，更何況收費方式與合約都是透過業者精算後制定，對於業者而言何來有虧損的問題？令我們也不解的是，當面臨消費者群起反應上網龜速塞車且無法獲得等值服務時，政府單位怎麼不是去輔導業者積極作建設，反而是進而要求民眾得改變使用習慣呢？
行動上網塞車的最大因素 ?
交通部長毛治國也在昨天 ( 11/12 ) 首次表達自己立場，部長表示取消行動上網吃到飽是遲早的事，這問題不會有其他的答案，業者要決定自行決定現階段就開始實施，或者等到 4G 網路正式上路再開始實施。
但上網吃到飽用戶真的是上網龜速的兇手嗎？今天 ( 11/13 ) 立委蔡其昌就說，行動上網塞車是因為網路本來就不夠快，原因是中華電信 2012 年在行動通信部分的收入，全年上看千億元，但是在投資建設方面的支出卻僅有 69 億，比例竟不到一成？！
究竟上網龜速的元兇是少數人在佔用頻寬，還是台灣的網路建設根本嚴重落後？ 你的看法呢？